Försök inte, Aftonbladet

Debatten, som borde handla om en obehaglig och illa underbyggd artikel på Aftonbladets kultursidor i måndags, där lösa rykten och spekulationer kokas ihop till en soppa som stinker av antisemitiskt tankegods, har genom ambassadör Elisabet Borsiin Bonniers opåkallade inhopp, då hon å alla svenskars vägnar fördömde artikeln, förvandlats till en fråga om pressfrihet.

Plötsligt lyckas Aftonbladet framstå som offret.

Tidningens chefredaktör Jan Helin hävdade igår att Aftonbladet är utsatt för en hatkampanj med makabra och skamlösa anklagelser, bland annat från ”normalt seriösa” Sydsvenskan.

På ledarsidan krävde samtidigt Aftonbladets politiska chefredaktör Helle Klein att utrikesminister Carl Bildt nu ger besked:

Svensk pressfrihet står på spel.

I detta har hon rätt.

Regeringen och svenska myndigheter skall inte försöka styra vad som skrivs i svensk press – det gäller även ambassadörer. Det är fullt tillåtet att trycka smörja i Sverige, och skall så vara.

Men detta friar inte Aftonbladet från ett grovt publicistiskt övertramp.

I artikeln, som slogs upp över nästan två sidor under rubriken ”Våra söner plundras på sina organ” – där citationstecknen hör till rubriken – kopplar frilansjournalisten Donald Boström samman rykten han hört bland palestinier i början 90-talet med en härva av organiserad brottslighet, bland annat pengatvätt och illegal organhandel, som nyligen avslöjades i New Jersey, USA – med såväl högt uppsatta politiker som judiska rabbiner bland de gripna.

Budskapet som insinueras är att israeliska soldater mördar palestinier för att komma över deras organ.

Målande beskriver Boström hur en palestinsk pojke kallblodigt skjuts ihjäl av en israelisk patrull och återbördas till sin hemby ett par dagar senare, ihopsydd från haka till buk.

Detta skall ha inträffat 1992 och Boström har berättat historien tidigare. Något belägg för att pojkens organ skulle ha avlägsnats presenterades varken då eller nu. Det nya är kopplingen till skandalen i New Jersey.

Men vilken är egentligen kopplingen?

Att de personer som, enligt rapporteringen, flögs till USA för att sälja sina organ kom från Israel?

Trots att dessa, enligt vittnesmålen, var högst levande och försedda med visum. Kopplingen till en dödad palestinsk pojke på 90-talet är minst sagt sökt.

Eller handlar det i själva verket om att några av de nu misstänkta amerikanerna är judar?

En redaktör med integritet borde ha sagt nej till en artikel som framför så allvarliga anklagelser, omgärdade av en omisskännlig odör av klassiska antisemitiska myter, på så lös grund.

Istället för att vidgå detta försöker Aftonbladet komma undan genom att styra över uppmärksamheten till ambassadörens klavertramp.

Svenska myndigheter har inget skäl att be om ursäkt för vad som publiceras i svensk press. Vid behov bör de förklara för överkänsliga regeringar utomlands hur den svenska tryckfriheten fungerar.

Men smörja är och förblir smörja. Aftonbladet bör inte komma undan så lätt.