Se upp, allians
Huvudledare.
Idén vill liksom inte försvinna.I fredags kväll var det Nyheterna i TV4 som rapporterade om ”en hemlig plan” som 2010 kan rädda valsegern åt den borgerliga alliansen.
Denna ”nödplan” sades finnas i två varianter.
Antingen skulle hela alliansen gå till val med en gemensam valsedel. Partibeteckningen ”Allians för Sverige” finns redan registrerad hos Valmyndigheten, sedan 2006.
Eller så skulle Moderaterna och Folkpartiet gå fram som egna partier medan Kristdemokraterna och Centern gick ihop på en lista. Detta enligt ”högt uppsatta källor inom Kristdemokraterna”.
Tanken på en valallians är inte ny och den blir inte mycket bättre av att upprepas eller modifieras.
Fördelar finns. Ett enda borgerligt alternativ i valet skulle markera enighet och ett slagkraftigt regeringsalternativ. Risken att något parti – KD eller C att döma av höstens opinionsundersökningar – skulle hamna under riksdagens fyraprocentsspärr den 19 september nästa år skulle avvärjas. Inga röster skulle gå till spillo.
Men sedan kommer alla nackdelar.
En valallians skulle av många uppfattas som manipulation med valsystemet. ”Fiffel med grundlagen”, som Olof Palme (S) fräste när C och dåvarande KDS gick in i en valteknisk samverkan 1985.
Sveriges strikt proportionella valsystem är inte utformat för få, stora partier. Tvärtom. Om alternativen blir färre öppnas dörren för små och inte sällan obehagliga partier som lever på populism och proteströstning.
Och det är onekligen rätt långt mellan Maud Olofssons stundtals offensivt nyliberala Centerpolitik och Göran Hägglunds kärnfamiljskramande värdekonservatism.
Partierna är fyra olika partier av en orsak. De har olika åsikter, olika ideologier, olika värdegrunder.
Nej, låt M, FP, C och KD locka sina respektive väljargrupper. Då blir det också efter valet, om så krävs, lättare att räcka ut händer över blockgränsen.
Enligt en mätning från Skop som publicerades igår ser det hyggligt ljust ut för både C (6,8 procent) och KD (5,0 procent).
Olofsson och Hägglund gör klokt i att glömma nödplanerna och ägna energin åt att rycka upp politiken.
Bättre sent än tidigt, Obama
Ett litet, återhållet jubelrop är det faktiskt värt.
Det finns fog för ökad optimism inför FN:s stora klimatmöte, som inleds i morgon. Paradoxalt nog därför att Barack Obama inte landar i Köpenhamn på onsdag.
Istället kommer USA-presidenten den 18 december, till mötets slutspurt. Därmed ökar chansen för en verkningsfull klimatöverenskommelse.
Såväl USA som Indien och Kina har preciserat sina åtaganden på klimatområdet. Och Obama är med när det bränner till, liksom Indiens premiärminister Manmohan Singh och kanske hundratalet andra stats- och regeringschefer.
Det förpliktigar.
Fler och fler tycks inse att det inte håller att stå tomhänt i Köpenhamn den 18 december. Då duger det inte att delegaterna pekar på varandra, eller in i framtiden.
0 läsare har reagerat på denna artikel
% är glada
% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Se upp, allians"?
- I högsta grad ohederligt
- Om man gör en sådan valallians som ska manipulera 4%-spärren är jag beredd att rösta på sossarna eller till och med Ohrly i protest. Som gammal moderat väljare håller jag demokratin högt och skulle alliansen göra något så ohedeligt skulle jag inte tveka att rösta på det andra blocket för att värna den svenska demokratin. Om inte alliansen respekterar de svenska grundlagarna och väljarnas dom så kan de inte räkna med att få röster från svenska demokratiska väljare.
- Holger Svenssom
- söndag 6 december 2009 kl 10:07
- Märkligt!
- Du skriver att du är gammal Moderat väljare osv. Jag förstår inte riktigt, man röstar av vana på ett visst parti? Det är det jag inte förstår lika lite som man hör kommentaren "jag är född sosse". Jag trodde att man röstar på en vissa politiska ståndpunkter och inte slentrianröstar. Att Alliansen mycket väl skulle kuna gå ihop som en enda gröt finner jag inte för otroligt. Man gör vad som helst för att försöka sitta kvar. 2 av Alliansp. har tappat rejält.
- Barbie
- söndag 6 december 2009 kl 12:21
- Värnar man demokratin?
- Frågan är om man värnar demokratin om man röstar på ett alternativ som eventuellt ger Ohly inflytande? Sedan måste vi komma ihåg att Sverige är den demokratisk dvärg. Vi har inte ens en författningsdomstol. Det är oerhört kränkande för medborgarna i Sverige att det saknas en sådan som juridiskt kan pröva politikernas besluts grundlagsenlighet.
- John i Malmö
- söndag 6 december 2009 kl 13:19
- Tvåpartisystemet rycker allt närmare..
- och i så fall...bara till att gratulera... Kan inte var rimligt med 7 partier i Sveriges riksdag. Så vitt skilda ståndpunkter o. åskter kan inte finnas på om ett "mynts två sidor"... Nää...Däremot så borde riksdagsspärren, idag 4%... höjas till, 8 - 10 %, så bortgallras vissa missnöjespartier... Detta är nog inget skämt...Det kommer att ske, om riksdagen blir full med ytterliggare småpartier...
- lasse
- söndag 6 december 2009 kl 13:21
- Allt för makten
- Ja vad gör de inte för att få sitta kvar vid makten! När nu något parti i Alliansen riskerar att falla under 4%-gränsen, beror det på att så få vill ha deras politik. Man borde då kanske lyssna på väljarna istället för att fiffla ihop sig med annat parti.
- Skåne
- söndag 6 december 2009 kl 14:30
- Rubrik
- "Man borde då kanske lyssna på väljarna istället för att fiffla ihop sig med annat parti." Du är för van vid Sossarna som vänder kappan efter vinden så snart det blir för mycket protester. Är det fel att ett parti går under om det finns bättre alternativ? Är du för eller emot demokrati? Knappast för. Du vill ha dit Sossarna igen så att de kan slutföra förstörelsen av Sverige. Var lugn, Sossarna kommer lyssna på högljudda klagomål och vända kappan efter vinden så att brasan Sverige får syre.
- Namn
- söndag 6 december 2009 kl 17:43
- Så fegt Reinfeldt
- Är det sådant valfusk ni förbereder så kan ni se i månen efter min röst. Det blir Miljöpartiet i så fall.
- hasst
- söndag 6 december 2009 kl 14:34
- Rena rama fusket
- Det är en sak om man slår ihop partier och tvingas enas i samma parti men detta att låtsas vara ett parti men ändå vara två olika som bara taktiskt valsamverkar det är bara fusk. Gör ni något sådant så tänker då inte jag rösta på något alliansparti. Fy skäms!
- Bert
- söndag 6 december 2009 kl 14:36
- Tro inte
- SKOPS undersökning= LURENDREJERI!
- RS
- söndag 6 december 2009 kl 14:42
- Sverige skulle må bra....
- utav ett tvåpartisystem. "Ett moderat vänster och ett liberalt högerblock"... Ständigt så skulle de få slåss om makten... Småpartier är mest av ondo. Det kan bara inte finnas... så ofantligt många åsikter om hur ett land skall styras. Det är plus o. minus som gäller, liksom för en familjs hushållskassa.. Även riksdagens besättning borde begränsas till; 150 - 200 ledamöter... Fullt tillräckligt. Se på Frankrike. Deras parlament rymmer, c:a 625 ledamöter med en befolkning på c:a 60 milj.
- lasse
- söndag 6 december 2009 kl 14:57
