Gå inte i KD-fällan

Text: Ska vårdnadsbidraget vara kvar?
Publicerad 8 januari 2010 0.05 Uppdaterad 8 januari 2010 9.11

Huvudledare.
Kritikerna ser ut att få rätt. Vårdnadsbidraget ger just de negativa följder som fruktats.

Häromdagen beskrev Dagens Nyheter hur två förskolor på Järvafältet i Stockholm tvingats stänga – förskolor som ännu i maj hade lång kö. Det råder alltså inte brist på barn, men många tas istället om hand i hemmet av sina arbetslösa mammor, som får vårdnadsbidrag.

Att förskolor stängs är inte problemet, det är risken att de barn som behöver förskolan allra mest inte kommer dit alls. I invandrartäta stadsdelar på Järvafältet, som Spånga, Tensta och Rinkeby, finns exempel på att även äldre syskon får stanna hemma när mamma tar hand om de minsta.

”Det kan leda till att sexåringar kommer till förskoleklassen helt utan svenska som språk och i vissa fall också utan erfarenhet av världen utanför hemmet”, skriver DN.

Mohammed Hagi Farah, medborgarvärd i Rinkeby, lyfter fram en annan aspekt: ”Kvinnorna behöver utbildning och jobb, inte ett mer isolerat liv.”

Det kan tyckas märkligt att den borgerliga regeringen gett kommunerna möjlighet att införa detta bidrag, max 3 000 kronor per månad och barn, till föräldrar som stannar hemma med barn som är mellan ett och tre år. För faktum är att vårdnadsbidraget strider mot flera grundbultar i alliansens politik.

I en debattartikel i Aftonbladet igår förklarade Moderaternas partisekreterare Per Schlingmannn hur Sverige kan bli bättre. Tre av hans bärande punkter:

1. Att bygga broar till arbetsmarknaden för människor ”med svag förankring i samhället”.

2. Att ”alla som kan också arbetar”.

3. Att Sverige skall vara ”världens mest jämställda land”, och det arbetet måste starta redan ”när ettåringarna börjar på förskolan”.

Samtidigt är det uppenbart att vårdnadsbidraget kan försvåra integrationen, urholka arbetslinjen och försvaga jämställdheten.

Men nu är det ju Kristdemokraternas hjärtefråga ...

Alla baksidor av vårdnadsbidraget, är det priset Sverige måste betala för att något öka några familjers valfrihet? Det är i så fall ett högt pris.

Någon kanske invänder att det här gäller Stockholm, och att bekymret är begränsat i sydvästra Skåne.

Än så länge har Malmö och Lund inte infört vårdnadsbidraget. Det har däremot Lomma, Kävlinge, Staffanstorp, Vellinge och Svedala. Antalet personer som har vårdnadsbidrag må vara marginellt – runt 20 i Staffanstorp, omkring 25 i Kävlinge – men till hösten kan frågan bli betydligt hetare i Skåne.

För i Malmö tänker KD göra vårdnadsbidraget till partiets viktigaste lokala valfråga. ”I Malmö finns det många människor med rötter i andra länder som egentligen sympatiserar med vår familjepolitik”, sade Yvonne Jönsson, KD:s starka lokala namn, i Sydsvenskan nyligen.

Det rimmar illa med en lyckad integrationspolitik, en av Malmös ödesfrågor.

Kristdemokraterna är visserligen ett litet parti. Men deras politik kan ställa till stor skada.

Större eller mindre text



4 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

25% är nyfikna

75% är arga


Hur reagerar du på "Gå inte i KD-fällan"?

  • Partier
  • Kan ni berätta vilka partier som är godkända?
  • olle
  • fredag 8 januari 2010 kl 09:41

  • Tyvärr
  • Finns inga.. alla är på ett eller annat sätt styrda av den riktiga jakteliten, de stora ekonomiska vargarna på jorden..
  • Micke
  • fredag 8 januari 2010 kl 12:09

  • Vinst
  • Inte ett ord om vilken ekonomisk vinst vi skattebetalare gör, när vi kan lägga ner en massa daghem. Och som alltid består problemet i grunden av en felaktig - det där man inte får säga.
  • Håkan
  • fredag 8 januari 2010 kl 10:01

  • STOPP !
  • DU ÄR EN RASIST !
  • Micke
  • fredag 8 januari 2010 kl 12:10

  • Vi har blivit politikernas försökskaniner.
  • Bot mot allt elände:ta bort alla möjligheter att skylla på eu,analysera i stället och gör konsekvensbeskrivningar.Vi vet att vi måste rösta men,det är lika illa vad vi än röstar på.Så har det tyvärr utvecklats,från trygghet till otrygghet.Fotfolket behöver gå på fackliga möten och vara engagerade så som det var en gång bakåt i tiden.Våra förfäder byggde detta land med svett och hårt arbete,inte med snack.
  • Lurade är vi.
  • fredag 8 januari 2010 kl 10:11

  • Liberal socialism
  • Den liberala pressen beter sig väldigt märkligt. Ibland finns det ingen hejd på vilken valfrihet som ska finnas, det får inte finnas några hinder eller restriktioner för den enskilde. Men när det kommer till familjernas möjlighet att själva bäst veta vad deras barn behöver, då kommer någon liberal eller vänsterskribent och snusförnuftigt talar om att föräldrarna väljer fel och sannolikt kommer att förstöra barnens hela liv!
  • Bengt Germundsson
  • fredag 8 januari 2010 kl 12:05

  • Jättestor skillnad på liberaler
  • Detta är ett upplägg i min smak. Du Germundsson sätter fingret å en viktig sak: dagens socialliberaler går knappast längre att skilja från sossarna, särskilt numera sedan S övergivit planerna att förstatliga näringslivet. Därför tycker jag att Fp och alla förment libera åsiktsutprånglare i media, som Avellan, bör ta konsekvenserna av sin politiska tro & uppgå i S. Skillnaden gentemot den klassiska liberalismen är jättestor!
  • Bo C Pettersson
  • måndag 11 januari 2010 kl 21:26

  • LÄTTA INTE PÅ FÖRTRYCKET I FAMILJEPOLITIKEN !
  • En vanlig oförskämd ledare mot KD. Bort vårdnadsbidrag och lättnad i förtrycket! Därmed motsäger man sin hyllning till tolerans, fri livsstil, mänskliga rättigheter o hycklar igen. I stället för 3 tkr i månaden ska skattebetalare ge 13 tkr per barn/mån i daghemssubvention. Ty arbete med egna barn är inte arbete. För "barnens bästa" men allt negativt i daghem-åt-alla politiken; vikten av anknytning till få vuxna, smittorisker, våld på föräldrarätt o förbudet mot diskriminering pga åsikt förtigs
  • Krister Pettersson
  • fredag 8 januari 2010 kl 12:30

  • bara KD:s fel?
  • Man kan väl knappast lägga ansvaret för detta minst sagt tvivelaktiga beslut på KD, ett parti med tjugofyra riksdagsmän, det är väl hela alliansen som bär ansvaret.
  • k erling
  • fredag 8 januari 2010 kl 12:44

  • När man ser världen genom trånga glasögon
  • När är det tillåtet att välja väg här i livet? Om man av familjeskäl väljer att inte tar ett jobb i Stockholm för att barnen vill bo kvar i Malmö? Tydligen. Men om man inte är född här utan invandrad då ska någon annan bestämma att man INTE får ge sina barn tid och stanna hemma längre - även om man som förälder anser att det är det bästa för barnet? Starta deltidsförskolor istället så kan hemmabarnen få gå några timmar i veckan från de är 3-4 år. Heja Kd som vågar stå på gräsrötternas sida!
  • Mamman
  • fredag 8 januari 2010 kl 13:08
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu