Chansar med vargar

Frågan blev inte mindre brännande när åtta forskare från Zoologiska institutionen vid Stockholms universitet på onsdagen tog till orda på DN Debatt.

”Det är inte biologiskt möjligt att skjuta stammen till bättre hälsa”, konstaterade de. Så som jakten organiserades kan den istället ha lett till att genetiskt viktiga vargar skjutits. Ansvariga myndigheter skall inte ha använt sig av den information som finns om de svenska vargarnas släktskap. Enligt artikeln brister svensk naturvård överhuvudtaget i långsiktighet och koppling till det vetenskapliga kunskapsläget.

Den kritiken kan Carlgren inte lättvindigt vifta bort. Men han lär försöka.

Inför vinterns licensjakt på varg hävdade han att det i första hand rörde sig om att rensa ut genetiskt svaga individer. Som om jägarna kunde se arvsanlag genom kikarsiktena. De kring tolvtusen personer som registrerade sig för jakten i de fem länen fick i princip bara två restriktioner: att skjuta högst 27 vargar och att freda ett revir i Gävleborg.

Vid undersökning visade endast ett fåtal av de skjutna vargarna tecken på in­avelsskador. Och som forskare påpekar minskar stammens genetiska variation för varje djur som försvinner.

I efterhand har Carlgren hänvisat till att jakten i alla fall bidrar till ökad acceptans för att placera ut nya vargar i landet. Riksdagen har beslutat om att införliva upp till tjugo nya vargar i den svensk–norska stammen inom fem år. Som Svenska Dagbladet uppmärksammade igår möter planerna dock motstånd. Det viktiga förankringsarbetet i områden som kan beröras har inte ens börjat.

Kanske skjuts fler innan nya flyttas in. I Norge är stödet för att värna vargarna alltjämt starkt, men efter den svenska jakten hörs nu argumentet att det inte kan vara så ont om vargar i Skandinavien när det gick att skjuta så många i Sverige på så kort tid.

Oavsett inställning i sakfrågan om Sverige skall ha vargar eller ej, lämnar Carlgrens krumbukter mycket övrigt att önska. Väljarna förtjänar tydligare besked. Varför har han egentligen hanterat frågan som han gjort?

Knappast på grund av kunskaper som forskarna inte har. Påtryckningarna från jägarlobbyn kan ha spelat in. Krystat låter det hursomhelst när han försöker förklara varför det var rätt att skjuta vargar i vinter, trots att det lär dröja innan nya flyttas in.

Av allt att döma chansar Carlgren på att vargstammen skall klara sig ändå. Och på att kritiken mot hans resonemang skall tystna om han bara står på sig.