Feministisk bananrepublik

Enligt Julian Assange är Sverige snarare en ”bananrepublik” än ett civiliserat land, därtill ett ”getingbo av revolutionär feminism”.

Igår var Wikileaksgrundaren Assange inkallad till domstolen Belmarsh Magistrates Court i London; det blev en snabb affär där Assange beviljades förlängd borgen till den 7 februari. Då inleds prövningen i sakfrågan, huruvida han skall utlämnas till ”bananrepubliken” i höga nord.

Assanges omdömen om Sverige har mötts av bifall från åtskilliga håll, en del väntade, en del mindre väntade.

Den välkända amerikanska författaren och feministen Naomi Wolf är en av dem som bedrivit en aggressiv kampanj för Assange. I engelska The Guardian jämförde hon förra veckan utredningen mot Assange med processen mot den homosexuelle brittiske författaren Oscar Wilde i slutet av 1800-talet: i båda fallen handlade anklagelserna om sexbrott, i båda fallen påverkades utgången enligt Wolf av påtryckningar från regeringshåll.

I debatten hävdas ofta att den svenska sexbrottslagstiftningen är näst intill unik, att sexuella handlingar som inte betraktas som brott i andra länder – och som inte bör betraktas som brott – är kriminaliserade i Sverige.

”Jag är överraskad, kan jag väl säga eller nedstämd snarare, över den oerhört okunniga diskussion som pågår i Storbritannien men också i Sverige faktiskt många gånger”, suckade advokat Claes Borgström, juridiskt ombud för de två kvinnor som anmält Julian Assange, i gårdagens P1-morgon.

Som Borgström påpekade kan den brittiska sexbrottslagstiftningen i åtminstone ett avseende betraktas som hårdare än den svenska – det finns ett uttalat krav på samtycke.

Att diskussionen om Assange och den svenska rättvisan lätt går överstyr förklaras inte minst av det faktum att ingen utanför den lilla krets som har insyn i den sek­retessbelagda förundersökningen med säkerhet vet vad anklagelserna mot Assange grundar sig på.

Om man får tro de uppgifter som läckt ut i medierna hävdar en av kvinnorna bland annat att Assange inlett ett samlag med henne medan hon sov. Av den engelska lagstiftningen, Sexual Offences Act 2000, framgår att detta mycket väl kan betraktas som våldtäkt eftersom en sovande person inte kan antas ha samtyckt till en sexuell handling.

Sexualmål är inte sällan komplicerade och svårdömda. Men både Storbritannien och Sverige är stabila rättsstater. Inte bananrepubliker. Inga feministiska diktaturer.

Det finns inga sakliga skäl att utgå från annat än att Julian Assange kommer att få en rättvis och objektiv prövning. I Storbritannien och – om han skulle utlämnas – så småningom också i Sverige.