Illa sedd välfärdsvinst

Därför kommer gårdagens krav från Carin Jämtin – oppositionsborgarråd i Stockholm och ledamot av den socialdemokratiska partistyrelsen – på att ”vinstbegränsning införs inom den privat drivna välfärden” knappast som en överraskning.

Snarare är det ännu en påminnelse om att Socialdemokraternas omtalade ”förnyelse” i praktiken inneburit att i stort sett varje försiktig förflyttning i ny riktning följts av ett ängsligt återtåg till invanda, trygga positioner.

Det är heller inte överraskande att Jämtin använder friskolorna som slagträ, eller rättare sagt skolornas vinster. Dessa har länge varit en nagel i ögat på friskolereformens motståndare.

Under 2007 gick 84 miljoner kronor till utdelning åt friskolebolagens ägare konstaterar Jämtin på DN Debatt och tillägger – med en underförstådd rysning:

”Själva vinsterna var ännu större.”

Ack, ja, den profiten, den profiten.

Siffrorna har Jämtin hämtat från SVT:s Rapport. Men det är vissa fakta oppositionsborgarrådet – som av en händelse – utelämnar.

Som att friskolebolagens totala omsättning detta år var 10,7 miljarder kronor och att aktieutdelningen på 84 miljoner innebar att den ”överföring av medel från välfärden till privata kapitalister” Jämtin ondgör sig över motsvarade mindre än en procent av bolagens omsättning.

Oskäligt?

Helt säkert går det att hitta exempel som sticker i ögonen, enstaka friskolor med usel undervisning men rejäl vinst. Men att välfärdsinrättningar drivs i offentlig regi är heller ingen garanti mot resurs­slöseri eller för att den enskilde elevens eller vårdtagarens väl och ve sätts i första rummet. Konkurrens ger inte minst individen alternativ, möjligheter att välja bort verksamheter – privata såväl som offentliga – som inte håller måttet.

De privata aktörernas vinstintresse är knappast det största problemet för skolan, vården och omsorgen. Och det orimliga i att de som investerar i, driver och utvecklar friskolor eller vårdinrättningar också tjänar en slant är svårt att se.

Olyckligtvis talar mycket för att Jämtin har stora delar av rörelsen med sig. Av partiets rådslagsrapport Investera i vår välfärd framgår att S lagstiftningsvägen vill hindra att ”skattemedel avsedda för välfärd går till orimliga vinstuttag i privata företag”.

Industrijobben kommer att bli allt färre – de nya jobben finns inom tjänstesektorn. Men en betydande del av denna vill Jämtin i praktiken stänga för privat konkurrens.

Det lär inte bli billigare för skattebetalarna och inte bättre för elever och patienter.