Jordens feber botas inte med skönmålning. Det behövs handfasta, tuffa
åtaganden i Köpenhamn. Så långt har Miljöpartiets språkrör rätt.
Men när Wetterstrand igen försöker göra statsminister Fredrik Reinfeldt (M)
till boven i dramat om klimatförhandlingarna blir det tokigt.
Reinfeldt spelar ner förväntningarna inför mötet för att komma ur det med
hedern i behåll, skrev miljöpartisten i Expressen igår. En trolig konsekvens
av detta, fortsätter hon, är att resultatet för klimatet blir sämre än vad
det annars hade kunnat bli.
Magstarkt. Också ett valår.
Som vore Reinfeldt Fantomen eller någon annan superhjälte i trikåer ur
seriernas värld.
Ytterligare en myt adderas till klimatdebatten.
Statsministern är långt ifrån ensam om att skruva ner förhoppningarna. En
realistisk hållning kan långsiktigt vara mer konstruktiv än det höjda
tonläge Wetterstrand förespråkar.
Kraschlandar Köpenhamnsmötet lär det ta kraften ur det momentum som trots allt
finns för utsläppsminskningar. Omvänt kan en mjuklandning underlätta
fortsatta förhandlingar efter Köpenhamn.
Nu är det inte bara Wetterstrand som sprider myter och halvsanningar i
klimatfrågan. De som ofta kallas klimatskeptiker står för en del de också.
Eller?
För en lekman kan det vara svårt att veta. Inte minst efter de misstankar som
väckts om att forskare manipulerat data för att förstora upp klimathotet.
Berlingske Tidende presenterade igår en granskning – baserad på
forskningsartiklar och professor Eigil Kaas vid Köpenhamns universitet – av
åtta klimatmyter.
Den ger skeptikerna helt rätt på två punkter. Att vattenånga är en
kraftfullare drivhusgas än koldioxid. Och att temperaturen inte ökade på
jorden 1940–1970, tvärtom föll den med 0,2 grader.
Påståendet att den globala uppvärmningen har upphört är däremot i huvudsak
falskt, enligt tidningen. Men det beror lite på vem som mäter och
tidshorisont. Under alla omständigheter hör flera av de senaste tio åren
till de varmaste sedan temperaturen började mätas vetenskapligt 1880.
Temperaturökningen beror inte på koldioxid, påstår skeptiker. Historiska data,
från istiden, visar att temperaturen stiger innan mängden koldioxid ökar i
atmosfären, lyder ett argument.
Det stämmer, visar granskningen. Men under istiden var de mänskliga utsläppen
av koldioxid minimala och istiden orsakades av andra faktorer. Därför är det
i huvudsak fel att påstå att koldioxid inte påverkar klimatet.
Ändå kommer myterna att leva vidare.
Visst vore skönt om skeptikerna hade rätt och alla åtgärder mot klimathotet
vore onödiga. Men det mesta talar för motsatsen.