Allianspartierna i regeringen är nu överens om att skrota spelmonopolet på nätet, rapporterade Ekot igår.
Detta sedan Kristdemokraterna satt ner foten i frågan. Även S och SD sägs stödja dessa tankegångar, vilket skulle borga för en rejäl majoritet i riksdagen.
I sak är beskedet välkommet. Om enigheten nu håller, vill säga. Än har inte moderatledda finansdepartementet bestämt sig.
En omreglering av den lukrativa spelmarknaden vore bra. Gärna ungefär i linje med ett alternativ i Spelutredningens slutbetänkande En framtida spelreglering som kom 2008:
Istället för att allt fler svenska spelare lockas av bättre odds och högre vinster och via nätet lägger miljardtals kronor i spelbolag med bas i utlandet, kanske på Malta som Unibet och Betsson, skulle intresserade bolag kunna få licens att verka i Sverige. I gengäld skulle spelföretagen följa svenska regler och betala kanske 10, 15 eller 20 procent av vinsten till statskassan.
”Vi välkomnar ett sådant förslag. Vi tycker att det är bra för Sverige om det kommer en tydlig licensiering”, sade Betssons VD Magnus Silfverberg i DI igår.
En öppnare marknad skulle ge bättre konkurrens och ligga mer i linje med EU:s likabehandlingsprincip.
Så långt allt väl.
Det som ändå gör spelpolitiken så kväljande olustig är detta utbredda hyckleri.
Varför omreglera?
”Spelmarknaden är i dag vidöppen, utan skydd för de spelare som riskerar att hamna i missbruk”, säger Andreas Carlson, KD:s spelpolitiske talesperson.
”Först och främst måste vi värna skyddet för spelarna”, säger Johanna Lybeck Lilja, statssekreterare på finansdepartementet, till TT.
Det sägs handla om att begränsa spelandets skadeverkningar genom ansvarsfulla svenska regler om marknadsföring, självavstängning för spelare med mera.
Tro’t den som vill.
Att omkring 25 000 personer sägs ha svåra problem med spelandet och ytterligare kanske 90 000 befinna sig i riskzonen är givetvis illa. Fler och bättre åtgärder krävs.
Men ursäkta den som misstänker att spelinkomsterna i mångmiljardklassen väger tyngre för staten än de spelberoendes väl och ve.
Varför har omregleringen annars dröjt tills pengar strömmar till utlandet?
Varför annars denna flod av spelreklam från statliga Svenska Spel, fånigt garnerad med den lilla vinjetten ”Spela lagom”?
Varför är staten annars så mån om att behålla monopolen på Jack Vegas-automater och kasinon, som inte är trängda av utlandsaktiviteter?
Varför är det annars finansdepartementet som håller i spelfrågan och inte socialdepartementet?
Som det brukar heta i gangsterfilmer:
Follow the money. Följ pengarna.