Åren efter valförlusten har kantats av självrannsakande rådslag och
partiledare Mona Sahlins uttalade vilja att ompröva partiets politik. Vägen
mot denna förnyelse har också kantats av slaktade heliga kor inom så
centrala politikområden som skola och arbetsmarknad.
Nu har turen kommit till en av de svåraste S-nötterna att knäcka: vården.
Partiets framtidsdagar i Västerås i helgen inleddes på fredagen med ett
”vårdtoppmöte”, som enades om ”ett uttalande med fem punkter för en bättre
vård”.
Hur svårt det kan vara att nå enighet kunde utläsas på Svenska Dagbladets
debattsida samma dag. Där gick Mikael Damberg och Ingela Nylund Watz,
ledamöter i Socialdemokraternas partistyrelse, ut och kritiserade förslaget
till nytt sjukvårdspolitiskt program.
Socialdemokraternas nya vårddevis ”Stoppa kvalitetsraset, starta
framtidsarbetet” vill ge vården mer pengar, tid, tillgänglighet, kvalitet
och sätta patienten i fokus – så klart.
Hur fempunktsprogrammet skall förverkligas är en annan femma. Förslaget, att
staten skall ”investera minst tio miljarder kronor extra” i kommuner och
landsting, känns i dessa kristider valfläskigt.
Att ökade resurser sällan är lösningen är en läxa som partiet borde ha lärt
sig under alla regeringsår. Ansvaret för den ”sjuka vården” faller tillbaka
på Socialdemokraterna själva.
Vad sjukvården i första hand behöver är en rationell organisation i hela
landet. Huvudproblemet är inte vårdkvaliteten utan tillgängligheten – och
inte minst de stora skillnader i tillgänglighet och kvalitet som råder
mellan olika delar av landet.
Under alla år som statsbärande parti var verklighetskoll på vården inte
Socialdemokraternas paradgren. Och när partiet nu är i opposition och för
första gången skall gå till val som en del i ett koalitionsunderlag
överskuggar regeringskritiken den egna självkritiken.
”Nu måste det bli välfärdens tur”, sade Sahlin i sitt tal på Stora torget i
Västerås igår. Men mycket mer än att upprepa gamla ståndpunkter och
kritisera dagens vårdverklighet och regeringens politik gjorde hon inte. De
svar på sjukvårdens framtidsfrågor som Damberg och Nylund Watz efterlyser i
SvD gav hon inte.
Risken finns att Socialdemokraternas förmåga att tänka om minskar i takt med
att valåret närmar sig. Att inramning går före innehåll.
I Västerås levererar Sahlin framtidstro med Obamaparafraser som att ”Sverige
kan bättre” och ”S we can”.
Medan väljarna väntar på genomtänkta besked.