Låt oss granska bara två av denna konflikts många ”sanningar”:
Den israeliska armén använder vit fosfor mot civila palestinier.
Den israeliska armén skjuter avsiktligt på ambulanser.
”Sanningar” som ligger till grund för krav på fördömanden, bojkott och vad
värre är – ger näring åt den antisemitiska hatvåg som nu rullar över
Sverige, Europa och världen.
Först: den vita fosforn.
Den 10 januari uppmanade Human Rights Watch, HRW, Israel att sluta använda
ammunition med vit fosfor i Gazaremsan. Fosforammunition är inte förbjuden.
Men användning i tätbefolkade områden bryter enligt HRW:s bedömning mot
folkrättens krav på stridande parter att minimera riskerna för
civilbefolkningen.
Kritiken från HRW följdes omedelbart av uppgifter om att civila drabbats. På
Nassersjukhuset i Gaza skulle 55 människor ha tagits in med svåra
brännskador.
”Människorna brändes över kroppen på ett sätt som bara vit fosfor kan göra”,
uppgav den palestinske läkaren Yusef Abu Rish.
Gamla nyheter. Men det finns en fortsättning.
Internationella rödakorskommittén, ICRC, betraktas som något av en auktoritet
när det gäller krigets lagar. I tisdags sade Peter Herby vid ICRC till
nyhetsbyrån AP att Israel av allt att döma använt fosforammunition lagligt,
för att skapa rök eller lysa upp ett mål, att detta inte är ovanligt i
strid, och att IRCR inte hittat bevis ”som antyder att det används på något
annat sätt”.
I onsdags konstaterade så ICRC:s chef Jakob Kellenberger, efter att ha
besökt Gazaremsan, att han inte sett ”några bevis” för att någon där skadats
av fosforbomber.
Medan HRW:s kritik och olika vittnesmål om hur civila drabbats fått stort
utrymme i tidningar, radio och TV har ICRC:s uttalanden – att döma av en
genomgång av nyhetsarkiv och de stora svenska nyhetsförmedlarnas hemsidor –
inte fått någon spridning alls.
Så till de beskjutna ambulanserna.
I Svenska Dagbladet i onsdags fanns följande citat från Christer Zettergren,
generalsekreterare i svenska Röda Korset:
”Våra konvojer är mycket medvetet mål för beskjutning från Israel.”
Men hur vet Zettergren och Röda Korset detta?
Från Ramallah på Västbanken hälsar Röda Kors-chefen via sin pressekreterare
Karin Tengby att han anser sig felciterad:
”Han har sagt att ambulanserna är beskjutna, men naturligtvis kan han inte
veta om israelerna beskjuter ambulanserna medvetet.”
Felciterad? I så fall av flera journalister från flera medier. Som heller inte
funnit anledning att ifrågasätta det Zettergren ”naturligtvis” inte kan veta.
Med detta har frågan om sanning och lögn när det gäller fosforammunition och
beskjutna ambulanser inte fått sitt slutgiltiga svar.
Snarare uppstår nya frågetecken – om hur nyhetsmedier lever upp till kraven på
objektivitet och kritisk granskning.
Det finns ett lika gammalt som cyniskt skämt inom journalistkåren som lyder:
”Kolla aldrig en bra story.”
Underförstått: den kanske inte håller.
Rapporteringen kring striderna i Gazaremsan tyder på att allt fler, förment
seriösa, nyhetsredaktioner numera tar skämtet på fullaste allvar.
Mats Skogkär