Sockersjuk union

Magnus Jiborn.
Milo Minderbinder hade en lysande affärsidé. Åtminstone verkade det så till en början. Nästan alla Milos idéer var fullständigt lysande och oerhört lönsamma. Utom den med bomullen.

Att köpa upp hela årsskörden av egyptisk bomull till ett på förhand bestämt pris höll i själva verket på att försätta hela hans gigantiska affärssyndikat, M&M-bolagen, i konkurs. Bomullsbergen växte på kajerna och ingen ville köpa dem.

Det hjälpte inte att tala om för manskapet på de amerikanska flygbaser där Milo tjänstgjorde som mässofficer att syndikatet tillhörde dem alla – ”alla har en andel” – och att det därmed låg i deras eget intresse att köpa Milos bomull till överpris.

Det hjälpte inte ens att doppa bomullen i choklad och försöka sälja den som godis.

”Ge upp, Milo”, sade hans vän Yossarian och sköt undan hans hand, ”Folk kan inte äta bomull.”

Milo Minderbinder finns naturligtvis inte på riktigt. Han är en av huvudpersonerna i Joseph Hellers klassiska roman Moment 22, en oöverträffad, bitande satir över kriget, politiken och kapitalismen.

EU:s gemensamma jordbrukspolitik är tyvärr inte någon satir. Den är verklig även om den i många stycken tycks som hämtad ur en roman av Joseph Heller.

Till de allra mest bisarra inslagen hör sockerpolitiken. EU:s sockermarknad är sedan länge helt och hållet genomreglerad. EU garanterar ett visst minimipris på det socker som produceras, och dumpar sedan överskottet på världsmarknaden med hjälp av exportstöd. Resultatet är att sockerpriset inom EU idag är omkring tre gånger högre än världsmarknadspriset.

Höga skyddstullar håller sedan konkurrenter från andra delar av världen borta.

För att balansera den så kallade ”marknaden” behövs sedan ett system med produktionskvoter som detaljreglerar vem som får lov att producera hur mycket socker.

Runt femton miljarder kronor kostar systemet skattebetalarna varje år.

Vad EU i praktiken gjort under 40 års tid är att köpa upp hela årsskörden av socker i Europa till ett på förhand fixerat pris, och sedan lägga ner ytterligare resurser på att prångla ut sockerberget till konsumenterna.

Om bomullsodling varit vanlig inom EU så ligger det nära till hands att tro att det också hade funnits ett särskilt bidrag för att stödja marknaden för chokladdoppad bomull.

Ungefär så absurd har situationen länge sett ut på sockermarknaden.

Nu är vissa förbättringar på gång. Sedan första juli råder nya, bistrare tider för sockerindustrin.

Priset skall pressas, sockerproduktionen minska. Världshandelsorganisationen, WTO, har tvingat EU att riva handelshinder och släppa in sockerproducenter från andra världsdelar på marknaden.

Det är inte en dag för tidigt. Att med skattemedel subventionera europeisk sockerexport, och därigenom förstöra marknaden för odlare i tredje världen, samtidigt som dessa odlare med skyddstullar hindras från tillträde till den europeiska marknaden, är fullständigt groteskt.

Reformen som genomförs kommer att vara smärtsam för industrin och jordbruket. Fabriker kommer att läggas ner och människor att förlora jobbet.

Men felet är inte reformen i sig utan en bidragspolitik som fått en hel samhällssektor att lida av sockersjuka.

I grunden är reformen långtifrån tillräcklig. Även fortsättningsvis kommer sockerproduktionen i EU att styras av politiskt bestämda priser – om än lägre – och produktionskvoter.

Det enda rimliga målet är en helt avreglerad marknad. Satir gör sig bättre i romaner än i verkligheten.

Magnus Jiborn

Författare:
Publicerad 22 juli 2006 00.43
Uppdaterad 22 juli 2006 00.43

Magnus Jiborn
Ledarbloggen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu