Frihet utan ansvar

Mats Skogkär.
Det går inte att jaga och kriminalisera en hel ungdomsgeneration – variationer på det temat har löpt som en röd tråd genom fildelningsdebatten.

Men kanske är ”jakten” tvärtom på väg att styra bort en hel generation från brottets bana.

En av Rapports nyheter under gårdagen var att fildelningen minskat rejält sedan Ipredlagen började gälla för ett halvår sedan.

”Vi ser att fildelningen har minskat överlag och i synnerhet bland de yngre”, uppgav Jens Häger från konsultföretaget Mediavision.

Företaget Bonver, som förser tusentals svenska butiker med DVD-filmer till uthyrning och försäljning och även tillhandahåller tjänster för laglig nedladdning, har sett uthyrningen öka med 40 procent medan nedladdningstjänsterna vuxit med 115 procent.

”Det gjorde det direkt och det fortsätter att öka”, enligt Bonvers styrelseordförande Gerard Versteegh.

Än är det för tidigt att säga vilka effekter Ipredlagen får i det långa loppet. Men de flesta människor väljer i de flesta fall att hålla sig på rätt sida om lagen. Åtminstone om det finns risk att åka fast.

Om svenska banker skulle klaga över att lagen hind­rar dem från att tjäna pengar på illegal verksamhet – exempelvis genom att tvätta pengar från varjehanda ljusskygg syssla – skulle det förmodligen bli liv.

Men nätoperatörerna vill inte ta ansvar för vad deras kunder ägnar sig åt. För att kringgå Ipredlagen har företag som Bahnhof och Tele2 börjat radera användaruppgifter i något som närmast liknar lagtrots. Utan dessa uppgifter kan brott på nätet ofta inte utredas.

Att ”upphovsrättsföreträdare via olika domstolar” tvingar operatörer att stänga av kunder ”är fullkomligt oacceptabelt”, hävdade tio framträdande branschföreträdare i en debattartikel i Svenska Dagbladet i onsdags. Det är som ”att Vägverket skall ansvara för vad bilisterna gör på vägarna och stänga vägar där brottslingar kan tänkas fara”.

Men att Vägverket inte är ansvarigt för vad kriminella gör när de är ute och far innebär inte att vägnätet är laglöst land. Den som kör berusad eller uppträder vårdslöst kan bli av med körkortet och åka i fängelse. Polisen övervakar trafiken, vilket inte gått artikelförfattarna förbi.

Det alternativet är varken önskvärt eller möjligt när det gäller trafiken på internet.

Nätoperatörernas klagovisa fortsätter. Yttrandefriheten är hotad. Sveriges konkurrensförmåga likaså:

”Mest olyckligt är att vissa vill tvinga oss att granska våra kunder.”

Välkommen i klubben, bland banker som enligt penningtvättslagen är skyldiga att ställa närgångna frågor till kunder som vill sätta in stora kontantbelopp, bland restaurangägare som förväntas vägra servera alkohol till överförfriskade gäster och så vidare.

De som försvarar upphovsmännens – författarnas, musikernas, regissörernas – rätt till sina verk och därmed deras levebröd, betraktas av fildelarlobbyn som mossiga dinosaurier. Dessa urtidsödlor vägrar inse, resonerar piratpartister och andra, att den nya tekniken oåterkalleligen förändrat världen.

Men när nätoperatörerna – den nya världens möjliggörare – skall försvara sitt revir då duger som synes paralleller hämtade från dinosauriernas era. Då vill man inte låtsas om att den nya tekniken fört in en ny tid, då är e-post som ett vanligt brev, då är internets oöverskådliga nät inte annorlunda än en landsväg – transportsystem som transportsystem.

Det är dags att välja fot. Dags att inse att världen har förändrats och att den anpassning av lagstiftningen som inletts är nödvändig.

Tiden med frihet utan ansvar är på väg att rinna ut.

blog comments powered by Disqus

Författare: Mats Skogkär
Publicerad 5 oktober 2009 06.00
Uppdaterad 5 oktober 2009 06.00

Mats Skogkär
Ledarbloggen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu