Den uppmärksammade rättegången, som inleddes igår i Stockholms tingsrätt,
skall ta ställning till huruvida de fyra är skyldiga till medhjälp och
förberedelse till brott mot upphovsrättslagen.
Målsägare är branschorganisationer och internationella film- och skivbolag som
kräver de åtalade på skadestånd på runt 115 miljoner kronor.
Att döma av rättegångens första dag blir målet komplicerat. Det väntas också
bli principiellt intressant. Oavsett utgången i tingsrätten räknar bedömare
med överklaganden ända upp i Högsta domstolen.
Utgången i The Pirate Bay-åtalet lär bli prejudicerande.
Det internationella intresset för åtalet motiveras av att en av världens
största fildelningssajter har miljontals användare. Rätten har att göra en
grannlaga bedömning. Men först måste åklagarsidan visa att de utpekade
huvudmännen har haft uppsåt att medverka till olaglig fildelning av
upphovsrättsligt skyddat material, alternativt visat grov oaktsamhet när de
tillhandahållit den teknik som möjliggör fildelningen.
Enkelt uttryckt: på The Pirate Bay är många av användarna de riktiga piraterna
medan de utpekade huvudmännen skulle kunna sägas vara skeppsredarna. Det är
i denna egenskap de nu lagförs.
Enskilda, privata fildelare går med dagens lagstiftning inte att identifiera.
Personer som systematiskt möjliggör fildelning i stor skala – och därmed kan
tjäna pengar på verksamheten – kan och bör åtalas. Om så har skett i detta
fall och på bekostnad av konstnärer, artister och deras representanter skall
tingsrätten nu avgöra.
Påståendena om ett politiskt skådespel är dimridåer. Däremot handlar det om
glappet mellan avancerad teknik och konservativ juridik. Om det skall gå att
berika sig på detta glapp är frågan i målet mot fildelningssajtens
upphovsmän.
Marcus Ola Carlson