Sagt och läckt

Tobias Lindberg.
Vad har egentligen sagts och avsetts? Det är långt ifrån tydligt i det Wiki­leaksdokument som igår ledde till hård kritik mot utrikesminister Carl Bildt (M) och migrationsminister Tobias Billström (M). Tonläget säger därför mer om kritikerna än om statsråden.

Dokumentet sammanfattar ett förtroligt samtal som Bildt och Billström hade med bland andra den amerikanske ambassadören i Bagdad 2007. Ett av ämnena var irakiska flyktingar i Sverige.

Bildt skall ha efterlyst regelverk som gör det enklare att skicka tillbaka dem som inte får uppehållstillstånd. Frågan skall rent av ha kopplats till möjligheterna att öppna en svensk ambassad i Bagdad, vilket Miljöpartiet nu anmäler till konstitutionsutskottet.

Bildt och Billström skall också ha förklarat att så kallade hedersmord i Sverige lett till krav på hårdare invandringspolitik. Vidare skall flyktingar som kommit efter 2003 ha beskrivits som lågutbildade och svårintegrerade.

Regeringen väljer att inte kommentera uppgifterna, vilket är förståeligt. Det handlar om flera år gamla och luddiga tredjehandsuppgifter.

Det hindrar inte oppositionsföreträdare från att dra långtgående slutsatser.

Bodil Ceballos (MP) och Christina Höj Larsen (V) säger sig se uppgifterna som exempel på hur regeringen anpassat sig till främlingsfientliga krafter.

Det är oklart om Bildt och Billström uttalat sig olämpligt. Att Ceballos och Höj Larsen gjort det är där­emot uppenbart.

Författare: Tobias Lindberg
Publicerad 21 januari 2011 20.45
Uppdaterad 22 januari 2011 00.05

Tobias Lindberg
Ledarbloggen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu