STOCKHOLM. Resenärer bör vara på sin vakt "på offentliga
platser, i och omkring offentliga byggnader, vid turistattraktioner, på
allmänna transportmedel, i butikscentra och på andra platser med större
folksamlingar", skriver UD. Man bör också hålla sig informerad om
utvecklingen där man är och följa lokala myndigheters säkerhetsanvisningar.
– Vi har inte gjort som vissa andra och pekat ut vissa europeiska länder, utan
gjort en ganska allmän försiktighetsvarning, sade kommunikationschef Cecilia
Julin.
Eftersom UD inte uttryckligen avråder från resor har resenärer inte rätt att
avboka exempelvis paketresor.
Britterna varnar särskilt för Frankrike och Tyskland, men har också höjt
risknivån för terrordåd i Sverige till "allmän".
Men allmänna varningar förvirrar. Stora europeiska säkerhetskonsulter vet inte
vad de ska ge för råd till exempelvis företag, rapporterar Reuters.
En del medieuppgifter gör inte bilder klarare. Amerikanska Fox News anonyma
källor varnar för angrepp på mycket konkreta mål i Berlin – något som den
tyska regeringen inte håller med om. En "källa" i
Expressen som varnar för att ta in på hotell i svenska storstäder viftas
bort av Säpo.
Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, konstaterar att det finns ett
pedagogiskt problem när terrorhotnivåer höjs på oklara grunder. Säpos besked
i fredags att man höjt beredskapen parades med att allmänheten inte ska oroa
sig.
– Det går ju inte riktigt ihop, för det är förstås vad allmänheten gör, säger
Agrell.
Det är ett dilemma om man ska berätta, anser han. Avvägningar är också Säpos
förklaring till att höjningen offentliggjordes den 1 oktober medan beslutet
togs i mitten av september. Pressekreterare Patrik Peter säger att av
alternativen ljuga, inte svara eller berätta, var det senare det enda
acceptabla.
– Om man ingenting säger kan man lätt måla in sig i ett hörn
förklaringsmässigt. Man kan också hamna i en situation där man i efterhand
får svårt att förklara varför ingenting har sagts, säger Agrell. Han jämför
med 11 september-attacken mot USA, där varningarna hölls inom spionorganen.
Säpo har ett pedagogiskt problem när man inte är konkret.
– Vilka indikatorer bestämmer när man går från en lägre till en högre nivå?
Vad är skillnaden konkret mellan nivå två och nivå tre? Allmänheten kan inte
bedöma det.
På de stora resebolagen Apollo, Ving och Fritidsresor har man inte märkt av
någon större oro bland resenärerna.
– Det har ringt någon enstaka kund och frågat om det här innebär ökad säkerhet
i samband med flygningarna. Men så är ju inte fallet i dagsläget, säger
Apollos informationschef Kajsa Moström.
Bolagen ger bara kunderna pengarna tillbaka om UD helt avråder från resor till
en viss destination.
– Vi följer så klart utvecklingen, men vi vet inte mer än vad som förekommit i
medierna, säger Vings informationschef Magdalena Öhrn, som liksom sina
kollegor uppmanar resenärerna att alltid kolla UD:s senaste rekommendationer.