Sverige förlorade mer än bara prestige

Anja Gatu - krönika.
Publikmatchen oavgjord – men på planen var det aldrig något snack om vilket det bästa laget var. Dessutom avslöjar det dålig bredd i svenska laget, skriver Anja Gatu.

Så fick sig äntligen danskarna en match i Malmö arena – på läktarna. På planen fick de det inte. Danmark är det bästa motstånd Sverige stött på under detta mästerskap. Men ett svenskt b-lag har inte mycket att sätta emot danskarna. Inte i en match som inte gäller mer än vilken semifinalmotståndaren blir.

Den har hängt där under flera matcher, banderollen med texten "Nu tar vi Skåne tilbage". Under tisdagskvällen stod det avgörande slaget, det som bestämde var Skåne egentligen hör hemma. Och det var aldrig något snack om saken. I förhand hade det låtit som om Danmark inte skulle ta matchen på särskilt stort allvar och kanske ställa upp med ett lag med övervägande reserver. Istället blev det tvärtom – det var Sverige som ställde upp ett b-betonat lag i förstauppställningen.

Och danskarna var bättre på allt. Det var inget att snacka om, det var en fullkomligt rättvis dansk seger. De har en helt annan bredd i laget och så mycket mer spetskompetens utspridd på fler spelare än Sverige. Det har en avgörande skillnad, speciellt när inte Sverige använder sig av all den spetskompetens som trots allt finns.

Jag kan förstå att förbundskaptenerna ville låta några hårt matchade spelare vila och istället ge andra chansen att få lite matchtempo i kroppen, men det avslöjade en av det svenska lagets största brister: den tunna bänken. Att det inte finns jättemycket bakom förstauppställningen att kasta in, inte i ett sådant här läge i en VM-turnering.

Kim Ekdahl Du Rietz däremot - han visade att han fungerar lika bra som startspelare som han gör som jokerinhoppare sista kvarten. Ännu en imponerande, modig insats. Och än en gång var han den som stack ut i Sverige.

Men visst saknades Kim Andersson och Oscar Carlén. De har båda växt under turneringens gång och det var tråkigt att inte få se dem mot Danmark. Överhuvudtaget var det tråkigt att inte få se det bästa laget mot Danmark. Och jag undrar om det var så klokt att inte spela med bästa uppställningen. Visst – en hård och tät match mot Danmark hade tagit ordentligt på krafterna, och kanske hade det varit onödigt i en match som framförallt handlade om prestige. Men det låg inte bara prestige i potten. Även skillnaden mellan att spela semifinal mot en regerande världsmästare som gjort ett oerhört bra VM och att spela semifinal mot Spanien, ett bra lag men inte ett omänskligt bra lag, låg där i potten tillsammans med all den prestige ett derby innebär.

Dessutom: skillnaden mellan att komma till semifinalen och vara kvar i segerbubblan, den där allt går och ingenting är omöjligt, mot att vara tillbaka i situationen där det finns frågetecken kring mycket i laget. Å andra sidan har Sverige varit väldigt bra på att resa sig från de lägena tidigare under mästerskapet. Kanske kan de göra det igen.

Men publikmatchen blev oavgjord, där stod Malmöpubliken upp bra. Alltid något. Och på fredag har vi Arenan för oss själva – skulle inte tro att det är alltför många tillresta fransmän på plats.

Relaterade artiklar
128 läsare har reagerat på denna artikel.

46% är glada"

22% är likgiltiga"

7% är nyfikna

23% är arga


Hur reagerar du på "Sverige förlorade mer än bara prestige"?

Författare: Anja Gatu
Publicerad 23 mars 2011 23.35
Uppdaterad 23 mars 2011 23.35

Mest läst av Anja Gatu
Anja Gatu - krönika
Sportbloggar
Läsarpulsen