Jag tror att Malmöbor och sydvästskåningar, som håller på Redhawks, vill ha in fler egna talanger i laget. Vi vill ha en elitsatsning, men med lite mer lokal förankring, säger Tommy Qvarfort.
Den 67-årige affärsmannen sitter i styrelsen för Malmö Redhawks Holding AB och har ett förflutet i hockeybolagets styrelse.
– I ett skånskt hockeylag ska det vara skåningar. Vi är regionens lag, inte Percy Nilssons lag, inte Hugo Stenbecks lag, säger han.
Sydsvenskan berättade i tisdags att mycket talade för att Tommy Qvarfort skulle bli ny styrelseordförande i Malmö Redhawks Ishockey AB. Under torsdagen blev det klart. Även de andra ledamöterna är utsedda (se bakgrundsfakta här under).
– Vi måste agera klokt, vi ska ha ett antal strategidiskussioner, om eliten ner till hockeyskolan, säger Tommy Qvarfort.
I pressmeddelandet som Malmö Redhawks har skickat ut står det följande: ”Beslut om eventuella ytterligare investeringar från Hugo Stenbeck kommer inte att fattas förrän en ekonomisk analys är genomförd.”
– Vi har penetrerat siffrorna fram och tillbaka. Vi har en stabil ekonomi. Utredningen som ska göras är väldigt enkel, det är bara att lägga fram delårsbokslutet, säger Tommy Qvarfort.
Hur säker är du på att huvudägaren Hugo Stenbeck sätter in de 2 miljonerna euro för nästa säsong, som var tanken med avtalet?
– Bergsäker, avtalet ligger där. Vi har ett delårsbokslut där vi gör ett resultat per den siste december på 3,5 miljoner kronor i överskott. Vi har ett eget kapital på 25 miljoner kronor, säger Tommy Qvarfort och fortsätter:
– Vi kommer att ha nya möten med advokaterna från Stenbeck-sfären. De ska vara delaktiga i allting. Resonemangen har varit konstruktiva.
Anders Holmgren är en av Hugo Stenbecks Göteborgsbaserade advokater:
– Det ska inte bara vara en mans klubb, utan en regional angelägenhet. Att man hittar en balans mellan folkrörelse och elitverksamhet. Hugo Stenbeck äger 51 procent av aktierna, det är något annat än att äga 100 procent, säger han.
Hur stora är chanserna att Hugo Stenbeck fortsätter sitt engagemang?
– Det är för tidigt att svara på det. Fortsatt investering är en väldigt viktig fråga. Ett fortsatt engagemang är en annan fråga, som nödvändigtvis inte betyder fortsatt investering, säger Anders Holmgren.
Men det hänger väl ihop i det här fallet?
– Om man äger 50 procent av ett bolag och bestämmer sig för att inte fortsätta investera, betyder det fortfarande att man äger 50 procent. Om aktierna inte blir utspädda.
Men då kanske det kan ske en nyemission om inte Hugo Stenbecks investering fortsätter?
– Så kan det vara, då skulle det bli en mer regional angelägenhet med ett breddat ägande. Men det innebär inte att engagemanget avtar.
Så du kan se en situation där Hugo Stenbeck inte fortsätter sitt ekonomiska engagemang och hans aktieinnehav blir utspätt?
– Det är en av frågeställningarna vi ska utreda och som vi inte fattar beslut om. säger Anders Holmgren.