KARLSKRONA. – Nöjd. Inte glad. Ingen kan vara glad i det här sammanhanget.
Morgonen den 6 oktober förra året när tingsrätten ringde honom och frågade
om han ville bli försvarare åt 50-åringen förstod han snabbt att det skulle
bli mycket.
Mycket praktiskt grovjobb. Mycket juridiskt finlir. Många rättegångsdagar.
Mycket debatt. Många känslor. Och mycket uppmärksamhet.
Sedan rättegången började i januari har han varit en av Sveriges mest
citerade advokater efter att tidigare ha förekommit i pressen några enstaka
gånger.
– Den sortens uppmärksamhet har jag kollegor som är betydligt mer lockade av
än jag själv är. Men det var ett fall som kändes viktigt och intressant.
Som advokat i Karlskrona – sedan han pluggat färdigt juridiken i Lund – blir
det sällan stora rubriker. Även om han under senare år mest ägnat sig åt
brottmål har uppmärksamheten inte ofta nått utanför lokaltidningarna.
– Jag har haft mål med både större förundersökningar, fler inblandade och
längre rättegångsperioder än detta och varit i både hovrätt och Högsta
domstolen. Men detta var ju speciellt.
Det är milt uttryckt. Utgångspunkten var minst sagt svår: klienten var en
man som skjutit ihjäl en person, skadat en annan svårt och erkänt alltihop.
– Men jag hade en klar linje redan från början. Dels fanns en
bakgrundshistoria. Dels blir en handling inte brottslig om den inte har ett
uppsåt, görs med vett och vilja. När tre experter bekräftat att 50-åringen
inte visste vad han gjorde hade rätten inget större val.
Den frikännande domen har både risats och rosats på olika håll.
Chefsåklagaren Tommy Clevenhult sa omedelbart att han skulle överklaga.
– Det verkar som om en del kunniga jurister har kommenterat domen utan att
ha läst den och tänkt efter. Den är faktiskt ovanligt omsorgsfullt och
pedagogiskt skriven, säger Vidar Wahlestedt.
Han säger det med en slags sval distans, på samma sätt som han drivit
rättegångsförhandlingarna. Vidar Wahlestedt är inte den som i tv-advokatstil
fyller rättssalen med dramatik och stora gester.
Det finns andra metoder. Aftonbladets krönikör Peter Kadhammar skrev efter
en av rättegångsdagarna: ”Sällan har en advokat ställt så stillsamma, nästan
viskande frågor, men skarpa som rakblad.”
– Det var snällt av honom. Man är som man är, konstaterar Vidar Wahlestedt
och lutar sig tillbaka bakom skrivbordet på advokatbyrån vid Stortorget där
han har utsikt mot tingsrättsbyggnaden genom fönstret.
Det förvånar knappast att denne lite anglosaxiskt lagde man med sin
mildskarpa framtoning är en av Sveriges främsta bridgespelare.
Inte heller att han äger och förvaltar ett av de kulturminnesförklarade
husen i Lund, en 1740-talsfastighet på S:t Petri kyrkogata.
– Min far köpte det på sextiotalet. Jag bodde där under mina Lundaår, min
bror har bott där, mina barn bor där nu. Jag har lagt ner mycket arbete på
det och precis renoverat innergården där ett kafé har uteservering. Det blev
fint.
I sommar deltar han i ännu en SM-final i bridge. Tidigare har han som bäst
kommit tvåa i lagspel och trea i parspel.
– Som man kan ana är det ett av mina större fritidsintressen. Tyvärr är
återväxten på spelare lite dålig.
Återväxten i brottmål är stadigare. Så i dagarna har Vidar Wahlestedt ägnat
sig åt omväxlande stölder, barnpornografibrott, knarkbrott, bedrägerier och
annat advokatvardagsgöra.
– Man försvarar aldrig ett brott, man försvarar en brottsling. Men visst kan
man känna olika grad av sympati för sin klient. Och jag erkänner att jag
kände stark sympati för 50-åringen och hans familj.
Allt tyder på att det blir hovrättsförhandlingar i Malmö om ett tag. Vidar
Wahlestedt är inte förtjust.
– Det skulle föra med sig åtskilligt med lidande för väldigt många att gå
igenom allt igen.