Klockan 14 började polisens presskonferens om utredningen kring dödsfallet och
om situationen i Landskrona.
– Inom två till tre veckor kommer vi att veta exakt vad som hände. Vad vi
behöver nu är tid, lugn och ro för att bearbeta de bevis vi har, säger
spaningsledare Tommy Lindén.
Polisens bevis består av övervakningsbilder, telefonkontroller och
vittnesförhör.
Tf polisområdeschef Thomas Nilsson i nordvästra Skåne betonar flera gånger att
vad som hänt är en tragisk händelse som kunde inträffat på vilken större
parkeringsplats som helst i Sverige.
– Den här händelsen har ingenting att göra med någon slags underliggande
konflikt mellan folkgrupper i Landskrona, det här kunde hänt var som helst,
säger han.
Vid 10.20-tiden på tisdagen häktade Lunds tingsrätt den 23-årige mannen efter
en timmes diskussioner och granskning av bevisen.
Men han häktas inte för mord, utan för grov misshandel och grovt vållande till
annans död.
– Det är en framgång att Lunds tingsrätt inte bedömer saken som mord, säger
mannens advokat Urban Jansson.
Mannens familj var med i rättssalen, liksom hans nyfödda barn. Det var med
stor besvikelse de tog emot beskedet. Polisens spaningsledare Tommy Lindén
fick komma med lugnande besked.
– Ni ska få träffa honom, senare i dag eller i morgon, men nu måste ni lämna
rättssalen, sa Lindén.
En timme är ovanligt lång tid för en häktningsförhandling, något som tyder på
att flera delar av bevisen kan ifrågasättas. Utifrån vad advokaten sa och
vad polisen tidigare berättat om spaningarna består bevisen främst av
vittnesuppgifter – utpekanden – som placerar 23-åringen på parkeringsplatsen
där den äldre kvinnan slogs ner och spräckte skallen.
– Men att det skulle vara ett ”vansinnesdåd”, som medierna säger, så är det
inte, sa Urban Jansson.
De olika berättelserna om händelsen ”går ihop”, hävdar han också. Alltså
stämmer överens med vad hans klient berättar om vad han gjort och inte
gjort.
Men trots det vill han inte säga om 23-åringen erkänner att han överhuvudtaget
var på parkeringsplatsen utanför Hemköp.
En massiv hatkampanj slår mot 23-åringen och hans familj, både på Internet och
på andra sätt.
– Familjen är närmaste under belägring nu och det är mycket olyckligt, säger
Urban Jansson. Det är självklart att något så här oerhört tragiskt rör upp
mängder av känslor. Men det får inte hindra att det blir en sund och rättvis
rättslig hantering.
Lunds tingsrätt, i form av domare Ralf G Larsson, häktade 23-åringen på
sannolika skäl misstänkt för grov misshandel och grovt vållande till annans
död, när det gäller den avlidna kvinnan, samt för misshandel av hennes make.
Mannen ska också gå igenom en personundersökning, en så kallad paragraf
7-undersökning, för att ta reda på om han var eller är psykiskt störd och
därmed inte ansvarig för sina handlingar. Åtgärden är inte särskilt vanlig i
ett så här tidigt skede av en rättsprocess. Skulle mannen klassas som störd
i undersökningen görs rutinmässigt en mer omfattande undersökning - men
normalt bara om bevisen stärkts så mycket att det hela lett till åtal och
rättegång.
Häktningsskälen är flyktfara och kollusionsfara - alltså risken att han på fri
fot skulle kunna påverka bevisläget, exempelvis genom att skaffa alibi eller
påverka vittnen.