Det betyder att 51-åringen även om han frias för de grövre brotten kan bli
skyldig stora belopp i skadestånd och andra ersättningar.
Det blir också fallet om rätten anser att han sköt för att skada men inte döda
och dömer honom till grov misshandel, ännu ett alternativ.
I tingsrätten friades 51-åringen helt eftersom rätten ansåg att han på grund
av att han var allvarligt psykiskt störd inte hade något uppsåt när han sköt
ihjäl en 15-åring och skadade 17-åringen svårt.
Hovrätten fick på tisdagen höra tre av de tonåringar som var med på gården
utanför Rödeby en oktobernatt förra året. De – liksom de andra två som var
med – har nyligen fällts för hemfridsbrott för att de tog sig in på
gårdsplanen.
Vittnesuppgifterna gick isär om vad som egentligen hänt och hur många skott
som fälldes.
De tre flydde alla ut i skogen när 51-åringen började skjuta mot 15-åringen
och den 17-åring som tog initiativ till expeditionen.
Alla tre medgav att den ledande 17-åringen var upprörd och arg för att han
tidigare slagits i bakhuvudet med en ölburk av en vän till familjen.
Det var anledningen till det nattliga besöket där 17-åringen var beväpnad med
ett meterlångt vedträ och enligt någon av hans kompisar stod kvar med
vedträet höjt framför 51-åringen även när denne började skjuta.
Vittnesmålen gav alltså inte mycket klarhet i detaljerna om vad som egentligen
hände. Chefsåklagare Tommy Clevenhult anser att 51-åringen sprang efter den
skadskjutne 15-åringen och sedan sköt ihjäl honom.
51-åringens advokat Vidar Wahlestedt menar att han sköt det dödande skottet
för att han blev skrämd av den skadade 15-åringen i mörkret sedan han jagat
de andra på gårdsplanen och var på väg tillbaka till huset.
Inte heller frågan om 51-åringen var berusad vid skotten eller inte fick någon
klarhet. Alkoholexperten professor Wayne Jones vittnade om att det inte gick
att fastställa om mannen druckit merparten av en halvflaska whisky före
eller efter skotten.