ANALYS: Ambassadörs uttalande delikat problem för Bildt

Sverige.
Anställda vid Sveriges ambassader får inte uttrycka andra åsikter än regeringens. Det slog UD fast i ett yttrande till Justitiekanslern (JK) för två år sen. Ärendet gällde en bloggande sverigedemokrat som fått sparken från Sveriges ambassad i Israel.

”För den som tjänstgör vid en svensk ambassad finns mycket litet utrymme för att offentligt ge uttryck för uppfattningar som avviker från regeringens politik”, konstaterade UD.

”Som anställd på en ambassad representerar man Sverige dygnet runt”, förtydligade Bo Nordelius på UD:s rättssekretariat i Sydsvenskan.

Den gången var det en praktikant vid namn Kenth Ekeroth som torgfört främlingsfientliga åsikter. Han fick då besked av ambassadören Robert Rydberg att han inte längre var önskvärd.

Nu har Sveriges nya ambassadör Elisabet Borsiin Bonnier själv uttalat sig på tvärs med regeringens politik.

När israeliska politiker beskyllde Aftonbladet för antisemitism och rasade mot artikeln om att israeliska soldater dödat unga palestinska män och sålt deras organ – då hakade hon på.

”Artikeln är lika chockerande och motbjudande för oss svenskar som för israeliska medborgare”, skrev ambassadören i ett pressmeddelande.

Men regeringens politik är att aldrig lägga sig i vad tidningar skriver. Det är en självklar del av den svenska tryck- och yttrandefriheten.

”Ett lokalt utspel”, förklarade UD:s presschef Anders Jörle i ett försök att bagatellisera ambassadörens utfall.

Utrikesminister Carl Bildt insåg dock att principen att staten inte ska styra medierna innehåller stor politisk sprängkraft. Betydligt större än en dåligt underbyggd tidningsartikel:

”På sina håll i Israel har man begärt att vi skulle ta offentligt avstånd från denna artikel eller till och med ingripa för att förhindra att en sådan artikel kunde publiceras. Men så fungerar det inte i vårt land – och skall inte heller göra det.”

På sin blogg jämför Bildt Israels krav med de rop på censur som tidigare hörts från muslimska länder. Dels efter Jyllands-Posten publicering av Muhammedkarikatyrerna, dels efter konstnären Lars Wilks teckningar av profeten som rondellhund.

”I andra skeden har olika regimer försökt få svenska regeringar att begränsa pressens kritik och frihet. Och de slutsatser vi alla dragit av dessa händelser är att det är viktigt att vi har det starka grundlagsskyddet som vi faktiskt har.”

Med andra ord: Regeringen kan mycket väl tycka att en tidningsartikel är dålig. Eller att en satirteckning smaklös. Men så fort någon ropar på censur måste yttrandefriheten försvaras.

Den politiken förväntar sig UD att dess anställda står bakom.

Ambassadör Elisabet Borsiin Bonnier struntade i det. Frågan är vad Carl Bildt gör åt den saken.

Författare: Olle Lönnaeus
Publicerad 21 augusti 2009 21.50
Uppdaterad 21 augusti 2009 21.50

Sverige
Läsarpulsen
Bloggar
Toppnyheterna just nu