REGION SKÅNE
”Vi Sverigedemokrater prioriterar sjukvård framför kultur och nöjen – Anders
Åkesson gör tvärtom. Skattepengar ska inte gå till att en radikal elit ska
flumma ut till höger och vänster.”
”Så Björn ska vara smakdomare? Du vill dra in stödet till barnkultur, Teater
23, Månteatern, Buff och sjukhusclownerna Clownronden. Är Clownronden en
kulturradikal elit?”
Det blev mycket kultur men lite invandringspolitik på Regionmuseet i
Kristianstad igår, när MP och SD möttes.
När Miljöpartiets regionråd Anders Åkesson utmanade SD:s partisekreterare
Björn Söder på offentlig debatt fick han hård kritik. Senaste smällen kom i
direktsänd radio, bara några timmar före debatten:
”Man kan aldrig vinna en debatt mot Sverigedemokraterna”, varnade Andreas
Schönström S-ombudsman i Malmö.
Anders Åkesson stod på sig. Han ville markera motstånd mot SD, sade han. I
hans ögon skulle SD:s politik i Region Skåne innebära slakt av
kultursatsningar och jämställdhetsarbete och ”ett totalt sämre samhälle på
alla områden”. Det tänkte han tydliggöra i debatten mot Björn Söder.
Och Söder? Hans taktik, meddelade han på sin blogg, skulle bli att utmåla
Miljöpartiet som ett makthungrigt vindflöjelparti som infört sjukvård till
”personer som vistas olagligt i landet”.
Debatten igår höll på i två timmar. Den blev intensiv, men sällan hetsig. Till
skillnad från många debatter med SD handlade det väldigt lite om invandring.
Fyra ämnen avhandlades: kultur, jämställdhet, kollektivtrafik och
personalpolitik.
Skiljelinjerna – inte bara mellan SD och MP, utan mellan SD och alla
etablerade partier - blev omedelbart tydliga när Björn Söder inledde med att
angripa ett gammalt hatobjekt: Lundamuseet Kulturens utställning ”The
History of Sex”, som visades 2007.
”Den är grovt pornografisk och borde inte ha finansierats av skattebetalarna”,
dundrade Söder. Anders Åkesson försvarade utställningen: ”A History of Sex
är en spegling av hur samhället diskriminerat och förnedrat homosexuella.”
Björn Söder vill i princip avskaffa alla kulturbidrag, med ett undantag:
kulturinstitutioner som ”bär vårt svenska kulturarv” ska fortfarande få
offentligt stöd.
Debattörerna fortsatte att blottlägga avgrunderna mellan sig. SD anser att
genusperspektiv är trams, MP att vi lever i ett patriarkat. SD gillar
biltrafik, MP är mer för järnvägar. MP vill ge vård till papperslösa, SD
blir upprörda bara vid tanken.
Det har skrivits spaltmil om SD, men många har fortfarande en diffus bild av
vad partiet egentligen står för. Den som följde gårdagens debatt – SVT sände
den direkt på webben - fick nog en tydligare idé om vilket sorts parti SD
är. Den politiska ingrediens som skiljer partiet från alla andra – SD:s
långtgående nationalism - blev synlig.
På så vis var Anders Åkessons debattinitiativ en framgång för alla politiskt
intresserade.