När justitieminister Beatrice Ask i början av året lade fram lagförslaget blev
hon beskylld för populism.
Hennes motivering: Det är stötande för allmänhetens rättskänsla att en person
som dödar en annan kan slippa straff.
Enligt de regler som gällde fram till halvårsskiftet – och som tillämpas i
Rödebyfallet – är det förbjudet att döma en person som led av allvarlig
psykisk störning vid brottstillfället till fängelse. Om gärningsmannen visar
sig frisk när rättegången hålls kan han inte heller dömas till
rättspsykiatrisk tvångsvård.
Just detta är enligt hovrätten i Malmö fallet med 51-åringen – och därför
befrias han från påföljd för sitt brott.
Tingsrätten i Karlskrona gjorde i maj en annan bedömning. Rätten fann då att
Rödebypappan inte bara led av en psykisk störning. Ställd inför pojkgänget
som trängt in på hans gård och hotade med påkar greps han av panik. När han
avlossade sin hagelbössa var hans intellekt satt ur spel. Han hade inte en
aning om vad han gjorde. Därför fanns inget uppsåt att döda. Och därför
ansåg tingsrätten inte att 51-åringen begått något brott.
Hovrätten slår tvärtom fast att pappan visste vad han gjorde. Han hade därmed
uppsåt till dråp mot den dödade 15-åringen och grov misshandel mot den
skadade 17-åringen.
Nästa avvägning gäller om pappan handlade i nödvärn. Här slår hovrätten fast
att 51-åringen hade rätt att skydda sin familj. Men det våld han använde var
orimligt i förhållande till hotet. Alltså ska han fällas för brotten.
Så till påföljden: Rödebypappan led av allvarlig psykisk störning den 6
oktober 2007, men gör det inte i dag. Enligt den gamla lagen får han då inte
dömas till fängelse. Samtidigt saknas behov av psykvård.
Det är hovrättens sista bedömning – den om påföljd – som Beatrice Ask
lagstiftning möjligen kunde ha påverkat.
De nya reglerna ger domstolen möjlighet att döma en person som var psykiskt
störd när brottet begicks till fängelse. ”Synnerliga skäl” måste föreligga.
Göran Nilsson, rättssakkunnig på justitiedepartementet ger två exempel:
”Brottet ska anses ha högt straffvärde. Eller så ska gärningsmannen anses
sakna vårdbehov.”
Pappan i Rödeby slipper straff. Men om ett liknade fall i framtiden dyker upp
i domstol kan utgången alltså bli en helt annan.