Dom mot Olsson avgör rättspsykiatrins värde

MALMÖ. Ralf Larsson hade aldrig hört talas om en domstol som går emot en rättspsykiatrisk bedömning innan tingsrätten i Lund i april i år gjorde just detta.
Då dömdes Ulf Olsson till livstids fängelse - inte vård - trots att de rättspsykiatriska experterna professor Sten Levander och överläkare Marianne Kristiansson båda ansåg att Olsson var allvarligt psykiskt störd när han 1989 rövade bort, våldtog och mördade Helén Nilsson och tog livet av Jannica Ekblad.
- Det är nu väldigt viktigt vad hovrätten kommer fram till eftersom det är en prejudikatinstans vi ska rätta oss efter, säger Ralf Larsson, själv lagman vid Kristianstads tingsrätt.

När hovrätten i Malmö på tisdagen avslutade förhandlingen mot Ulf Olsson hade de rättspsykiatriska experterna förmedlat skilda bilder av honom.
Kristiansson beskrev Olsson som en autistisk person med störd kontakt med omgivningen, Levander vittnade om en sexuell avvikare som trasats sönder av eländig barndom.

Ralf Larsson säger att det självklart blir svårare för domstolen när utlåtandena skiljer sig. Normalt sett, vid färskare brott, går man inte emot ett rättspsykiatriskt utlåtande, säger han. Rättspsykiatrikerna är ju experterna och det är inte rimligt att vänta sig att domstolen skulle sätta sig till doms över det.

Men det här är ett udda rättsfall, tycker han och säger att det är extremt sällan jurister ska lagföra brott av den här digniteten som upptäcks så sent.
- Vi skulle kunna få samma diskussion om Palmemordet kom upp till förhandling och någon där skulle bedömas rättspsykiatriskt. Det är en likartad situation med ungefär lika lång tid sedan gärningen begicks, säger Ralf Larsson.

Han tror att Ulf Olsson-målet hamnar i Högsta domstolen (HD) även om hovrätten går emot psykiatriutlåtandena.
- Det är en så udda situation att HD nog tycker det är intressant att se om hovrättens och tingsrättens resonemang håller, säger han.
Hovrätten meddelar dom den 5 juli.