"Sverige kan bli svårt att styra"

Med exakt en månad till valet går Fredrik Reinfeldts valrörelse in på slutspurten. På gator och torg upprepar han mantrat: Arbetslinjen ska verka. Svenska folket måste arbeta mer – inte mindre.

Sydsvenskan möter honom efter en lunch på Ugglarps slakteri. Det står Ramlösa och halvätna räkmackor kvar på bordet. Strax är det avfärd till valmöte i Lund. Vi pratar om hans allianskamrater.

Göran Hägglund har gjort utbyggt vårdnadsbidrag till KD:s valfråga. Obligatoriskt för kommunerna att erbjuda. Och dubblat belopp, 6 000 kronor per barn och månad.

Men nu slår statsministern fast att det inte kommer med i alliansens gemensamma valmanifest om en dryg vecka.

– Ett högre vårdnadsbidrag riskerar att komma i konflikt med vår vilja att fler ska komma i arbete.

Är vårdnadsbidraget en kvinnofälla?

– I de kommuner som har infört vårdnadsbidraget är det en överrepresentation av kvinnor som utnyttjar det. Inte minst kvinnor med invandrarbakgrund. Högre nivåer gör att fler utnyttjar bidraget. Moderaternas främsta ambition är att både män och kvinnor ska vara starkt förankrade på arbetsmarknaden.

Maud Olofsson hävdade i Sydsvenskans partiledarintervju att Centern bestämmer lika mycket som Moderaterna över regeringens politik. Är det sant?

– Valresultatet ska återspeglas i regeringens sammansättning. Halva regeringen består av moderater. Andra halvan består av de övriga tre partierna. Det tycker jag indikerar att Moderaterna har ett större inflytande. Och så ska det vara.

Hur yttrar det sig när ni fyra partiledare möts i ditt inre kabinett för att slita tvister?

– Jag tror ... och det är väl det Maud vill säga ... att i den kretsen är vi väldigt nära varandra i de flesta frågor. Sen har vi fler moderata statsråd. Vi har stats- och finansminister. Så det är mycket tydligt att Moderaterna har ett betydligt större inflytande till följd av att vi har ett större väljarstöd.

Vad menar du med att Moderaterna ska vara ett ”samhällsbärande parti”?

– Vi ska vara ett parti som har förmåga att se till ett allmänintresse. Till något annat än särintressen. Allt går inte att lova till alla. Vi tänker: Vad har vi rimligt råd med och vad är ansvarsfullt över tid.

Det låter lite som ett parti som gör anspråk på evig makt – ungefär det ni har kritiserat sossarna för?

– Demokratins förtjänst är ju att om väljarna inte håller med oss så åker vi ut. Men att vara samhällsbärande markerar en vilja till långsiktighet. Vi är beredda att genomföra reformer av det slag vi gjort under den här mandatperioden. Sjukförsäkringen. Förändringen av a-kassan. Förslag som sannerligen varit kritiserade, men som varit långsiktigt rätt för att bygga Sverige starkt.

Hur ser din vision för Sverige om tio år ut?

– Den stora förskjutning som nu påverkar vårt land är att vi får allt fler äldre. Därför måste vi anstränga oss att få fler i arbete. Både för att det är bra för individer och för att vi ska orka bära välfärdsambitionerna med allt fler äldre.

Det låter lite tunt som vision ...

– Jo, för mig är det en vision. Det fångar mycket av det som är svårt med politiken. Ska politik vara riktigt intressant måste man ner nära problemen. Prata med människors utgångspunkt. Hur får en kille som har dåliga betyg och svårt att komma in på arbetsmarknaden ett jobb? Hur ser vägarna ut? När vi svarar på de frågorna löser vi problem för enskilda, men också större samhällsproblem.

Du är mer inriktad på att ”meka i systemen” än att komma med storslagna visioner?

– Oftast när man ber en politiker pratat visioner så brukar de flesta väljare säga att det mest framkallar en gäspning. De upplever att de får höra rena självklarheter.

Bo Lundgren lovade sänka skatter med 130 miljarder. Du har gjort det med 100 miljarder. Är det så stor skillnad mellan gamla och nya moderater?

– Den förändring vi gjorde av Moderaternas skattepolitik var djup­gående. Sänkningarna går mycket tydligt till låg- och normalinkomsttagare.

Fast det är fortfarande folk med höga löner som tjänat mest på er politik?

– I kronor ... men vi har gjort en poäng av att procentuellt så har jobbskatteavdraget större betydelse för låg- och normalinkomsttagare och deltidsarbetande. Den profilen fanns inte i Moderaternas tidigare politik.

– Sen menar jag att Sverige har bättre skatter nu än när jag kom in i politiken på 1980-talet. Då var vi ett land med skattetryck på 57 procent. Många av de skatterna är borta eller sänkta. Vi har en mycket mer välskött ekonomi.

Sossarna har gjort en hel del av det jobbet ...?

– Ja, sossarna har gjort en del av jobbet. Och det jobb vi nu gör brukar de i efterhand acceptera.

Mona Sahlin vill ju hävda att det finns djup ideologisk skillnad mellan blocken. Stämmer det?

– Hennes råa beskrivning stämmer inte, eftersom hon slåss mot motståndare som inte finns och kanske aldrig har funnits.

Hur menar du?

– Hon påstår att det finns förslag att avveckla delar av välfärden. Att plånboken ska styra. Inget av detta är sant.

Var tredje ungdom i Sverige är arbetslös. Varför har regeringen inte fått bukt med det?

– En stor del av dem som i statistiken är arbetslösa är heltidsstuderande som sökt sommarjobb. Jag är inte säker på att de upplever sig som arbetslösa. Men vi har ungdomar som har svårt att komma in i arbetslivet. Den vanligaste förklaringen är avbrutna studier, dåliga betyg och stora kunskapsluckor. Då är det svårt att hävda sig i ett krävande arbetsliv. Nu försöker vi med lärlingsutbildningar, yrkesvux och stödpengar till kommuner för att hjälpa in unga människor på arbetsmarknaden. Har vi gjort tillräckligt? Nej, vi har inte kommit tillräckligt långt.

Centern vill ta bort las turordningsregler för unga?

– Det blir inte fler jobb av det. Det finns redan undantag för två personer i företag med färre än tio anställda. Det enda man skulle åstadkomma vore att flytta över ungdomars problem med att komma in på arbetsmarknaden till att fler äldre skulle få lämna. Och en av de viktigaste framtids­frågorna för Sverige är att få äldre att arbeta längre.

Vad tycker du om Jan Björklunds förslag att förbjuda burka i skolan?

– Klart man måste kunna se sin lärares ansikte och tvärtom. Men det är viktigt att ha proportioner på samhällsproblem. Vi har 400 000 muslimer i Sverige. Här handlar det om en grupp på färre än hundra personer. Jag uppfattar inte det här som ett stort samhällsproblem.

Vilket är ditt största misslyckande under mandatperioden?

– FRA-frågan blev mer utdragen och svårhanterlig än jag förutsåg. Samtidigt gjorde processen att vi fick in fler integritetsskyddade bitar.

Klimatmötet i Köpenhamn skulle kröna Sveriges EU-ordförandeskap. Det slutade i fiasko. Har luften gått ur den globala klimatdebatten?

– Det råder en förvirring kring vilken legal status uppgörelsen från Köpenhamn ska ha. Den är ett embryo till något. Men hela mötet präglades av att de länder som ville minst gav sig själva veto.

Vem var skurkarna bakom fiaskot?

– Det är uppenbart i en värld där USA och Kina snart står för hälften av utsläppen att om de inte har vilja och ambitioner, då blir det helt avgörande.

Ditt eget miljöengagemang var väl lite nymornat. Länge var du rätt ointresserad, sen full satsning mot Köpenhamn och nu är det inte mycket klimatsnack i valrörelsen?

– Det fanns anledning att förbereda Sverige och Europa för ett globalt svar som skulle komma i Köpenhamn. Jag tror det finns anledning att återkomma. Men världen just nu är inte redo att gå längre. Vi saknar amerikansk politik. Vi har inte de svar vi behöver från Kina och Indien.

– Sen tycker jag det är naturligt i svensk valrörelse att man koncentrerar sig på jobb, välfärd och skatter.

Hur vill du hantera Sverigedemokraterna om de blir vågmästare i riksdagen?

– Jag vill betona för svenska folket att vi har haft en stabil regeringsmakt i fyra år som gjort det möjligt att föra Sverige genom svår finanskris och lågkonjunktur. Man ska vara försiktig med att äventyra det. Ett inträde av Sverigedemokraterna kommer allvarligt att försvåra möjligheterna att styra Sverige. Det blir komplicerat, det försämrar förutsättningar för långsiktighet, för bra villkor för stora delar av svenska folket. Det är det pris vi får betala.

Du har ingen färdig lösning?

– Nej, vi har sagt att det block som blir störst bör regera Sverige. Men man ska vara tydlig mot svenska folket: Det är en stor äventyrlighet vi ger oss in i om vi får in Sverigedemokraterna i riksdagen.