Analys: Martyrrollen stärks

Nobelstiftelsens Åkesson-nobb är inte olaglig. Det är ingen mänsklig rättighet att få bli bjuden på en fest.

Det här faller in i samma kategori som när Lundaförlaget Historiska Media stoppade beställda artiklar skrivna av SD-mannen Stellan Bojerud på grund av att han blivit SD:are. Eller när restaurang Brogatan i Malmö 2005 nekade två sverigedemokrater inträde. "Vi vill inte ha någon med er ideologi här för Brogatan är ett mångkulturellt ställe", sade vakten då.

SD är ett speciellt parti. SD-politiker skyller landets problem på muslimer och mångkultur, och partiet har en ovanligt stor tolerans för rasism inom de egna leden. Det gör att SD väcker ilska och obehag. Hos Nobelstiftelsen och hos många andra. Det är en förklaring till särbehandlingen.

Men att Nobelstiftelsen har rätt att neka Jimmie Åkesson för att de inte gillar hans politik betyder inte att beslutet inte påverkar opinionen. SD surfade in i riksdagen på en våg av avsky från etablissemanget, och mer "etablissemang" än Nobelstiftelsen blir det knappast. Partiets martyrroll stärks av det här.

Kanske är det här bra för både Nobelstiftelsen och SD. Nobelfolket tar tydlig ställning mot extrem nationalism och vi-och-dom-uppdelning, samt slipper få sin guldglänsande ceremoni störd av Jimmie-rubriker. SD å sin sida får ytterligare vatten på sin vi-är-utmobbade-kvarn.

Men om SD vill växa och bli ett större parti måste partiet på sikt få tillträde till de finare salongerna, för att inte framstå som alltför extremt och udda.

Jag tror inte att Jimmie Åkesson är så bekymrad över att inte få gå på Nobelfesten 2010. Däremot räknar han nog med att få göra det år 2020.

Mer:
>> Ingen Nobelfest för Åkesson