Monterade in djur i bilderna

Den mångfaldigt prisbelönte naturfotografen Terje Hellesø har väckt uppmärksamhet för sina bilder på lodjur och mårdhund tagna i Mullsjö i Väster­götland. Han har i närmare ett år följt sex lodjur och dokumenterat arbetet på sin hemsida. Tanken var att projektet skulle resultera i en bok.

Men hans berättelser och bilder från de närgångna mötena fick jaktvårds­konsulenten Gunnar Glöersen på Svenska Jägareförbundet att reagera. För en vecka sedan skrev Glöersen ett blogginlägg där han ifrågasatte Hellesøs fotografier: ”På mindre än ett år har han blivit kompis med 6 vilda lodjur, i Mullsjö! Sammanlagt 150 lodjursobservationer på 9 månader! Jag ligger i lä, jag som vistas mycket i naturen har bara sett lodjur ca 15 gånger i det vilda, på 52 år, trots att jag bor i lodjurstäta Värmland.”

Glöersens inlägg ledde till en omfattande debatt i olika forum på internet, där snart flera bevis lades fram på lodjursbilder som Hellesø har kopierat och sedan monterat in i skogsbilder från Mullsjötrakten. I flera fall har Hellesø spegelvänt djuren från originalbilderna.

I går erkände Hellesø och bad om förlåtelse i ett inlägg på Fotosidan.se. I ett uttalande till P4 Jönköping sa hans fru Malin Hellesø:

– Det är inte alla bilder som är manipulerade, det är ett fåtal av lodjurs­bilderna. Han har känt någon form av press och han tappade huvudet, har han förklarat för mig.

Det är oklart om Naturvårdsverket kommer att frånta Hellesø utnämningen ”Årets naturfotograf 2010” och prissumman på 15 000 kronor.

– Vi måste prata med honom först, och sedan får vi överväga hur vi ska gå vidare, säger Naturvårdsverkets presschef Anneli Nivrén.

Nivrén säger att man i fortsättningen kanske kommer att kräva att pristagare visar upp sina originalfiler, RAW-filer, från kameran.

Per Lindström, professor i bildjournalistik på Mittuniversitetet och före detta bildchef på Sydsvenskan, säger att fallet är upprörande.

– Men främst är det en personlig tragedi för en av våra främsta naturfotografer. Samtidigt är det bra att allmänheten uppmärksammas på att det går att fuska på det här sättet – att man ifrågasätter det man ser. Bland naturkännare och naturfotografer är det känt att det finns få äkta, rena, bilder på vilda lodjur, så det borde ringa en varningsklocka. Och det gjorde det ju också.

Lindström menar att den här typen av fusk är ovanligt.

– Det finns få exempel – både när det gäller natur- och pressfotografi. Etiken är god.

Kan fusket få något rättsligt efterspel?
– De som har tagit originalbilderna kan naturligtvis kräva en ekonomisk ersättning.