S-möte om Juholts framtid

Text: TT
Publicerad 14 oktober 2011 5.51 Uppdaterad 16 oktober 2011 23.30

Sverige.
Nu på morgonen sitter Socialdemokraternas mäktiga verkställande utskott i det som beskrivits som ett ödesmöte för Håkan Juholt.

Håkan Juholt anlände strax efter klockan åtta till mötet med det verkställande utskottet (VU).

– Jag ska gå in till det verkställande utskottet och berätta om min plan för det socialdemokratiska partiet, sade han till medierna utanför partihögkvarteret på Sveavägen i Stockholm.

På frågan om han kan sitta kvar svarar Juholt:

– Ytterst avgörs det av partimedlemmarna. Ytterst avgörs det av medborgarna.

– Jag förstår att det finns de som i den här situationen säger att de inte har förtroende för mig. Jag kommer att dra slutsatser av det som hänt, säger Juholt.

Han säger sig vara övertygad om den politiska färdriktning som partiet har slagit in på med honom som partiledare.

– Jag känner mig väldigt stark.

S-ledaren sade också att den gångna veckan har satt stora spår, både inom partiet, honom själv och bland medborgarna.

– Men när krutröken har lagt sig får man se vad som varit rätt och fel.

Enligt en rundringning som Sveriges Radios Ekot gjort vill de flesta partidistrikten vänta med att döma Juholt tills turerna i affären klarnat. Att verkställande utskottet ska uppmana honom att avgå anses "mycket osannolikt", enligt Ekot.

– Jag har fullt förtroende för Håkan Juholt som partiledare, sade Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Tommy Waidelich när han gick in på verkställande utskottets möte.

Även förra partisekreteraren Marita Ulvskog uttryckte sitt stöd.

Leif Pagrotsky, suppleant i VU, var inte lika tydlig. På frågan om Juholt kan sitta kvar svarade Pagrotsky:

– Det är det vi ska diskutera på det här mötet. Situationen är mycket allvarlig för partiet.

Enligt Daniel Suhonen, chefredaktör för S-tidskriften Tiden, kommer stormen kring partiledaren från partiets nyliberala kretsar i Stockholm, som vill få bort mittensocialdemokraten Juholt.

"Så vi står inför en politisk storm som just börjar i de skyttevärn som sedan länge grävts i det socialdemokratiska partiet. En tradition där radikala socialdemokrater som viker av för en rent nyliberal agenda ska avföras", skriver han i en debattartikel i SvD.

Inkomna uppgifter i utredningen mot Juholt kommer att analyseras under dagen. Ny information kommer lämnas tidigast i eftermiddag. "Vi kommer att diskutera om och hur vi ska gå vidare", säger överåklagare Björn Ericson på riksenheten för polismål i ett pressmeddelande.

Förundersökningen mot Juholt gäller misstänkt bedrägeri.

Efter avslöjandena om Juholts hyresersättningar har riksdagen ändrat texten på hemsidan som förklarar reglerna, rapporterar SvD. Den nya texten anger tydligt att en ledamot bara kan få ersättning för sin egen del av hyran. Texten ändrades tre dagar efter Aftonbladets första artikel om Juholts hyra.

I texten står nu "bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan". Tidigare stod det ingenting om reglerna för den som har en sambo.

Fakta: Verkställande utskottet (VU)

Socialdemokraternas verkställande utskott (VU) ansvarar för den omedelbara ledningen av partiets verksamhet. VU består av sju ordinarie ledamöter och sju suppleanter som väljs av partikongressen.

Ordinarie ledamöter:
Håkan Juholt, partiordförande.
Carin Jämtin, partisekreterare.
Wanja Lundby Wedin, ordförande för LO.
Elvy Söderström, kommunalråd i Örnsköldsvik och ordförande för Socialdemokraterna i Västernorrland.
Helén Fritzon, kommunalråd i Kristianstad och ordförande för Socialdemokraterna i Skåne.
Sven-Erik Österberg, riksdagsledamot från Västmanland och ordförande för Socialdemokraterna i Västmanland.
Mikael Damberg, riksdagsledamot och ordförande för Socialdemokraterna i Stockholms län. (TT)

Större eller mindre text



82 läsare har reagerat på denna artikel

13% är glada

7% är likgiltiga

12% är nyfikna

67% är arga


Hur reagerar du på "S-möte om Juholts framtid"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar J56  1 dag sedan
  • Är det så här det politikerna ska behandlas?...Man går bara ut och ber om ursäkt för det man har gjort och sedan kan man fortsätta som vanligt, Vilka signaler är det man ger t till folket .Riksdagen har inga tydliga regler för bostadsbidrag säger åklagaren i målet så vi lägger ner det.Vad liknar detta. Jag kan garantera att om jag hade gjort något sådant så hade åklagaren jagat mig med en blåslampa.Det krävs att riksdagen gör något åt det hela nu så här får det inte se ut.Politiker ska inte ha fördelar som inte finns i övriga samhället. Detta är skamligt och djupt omoralisk,Fy fasiken Min röst kommer aldrig att gå till socialdemokraterna så länge herr Juholt sitter kvar som deras ordförande.
  • avatar gullegris  1 dag sedan
  • Gäsp ööhhh nä nu vill jag bli politiker gäääspning. Vill ha miljoninkomster vill ha toblervisakort vill ta statens boing 737 o flyga på semester med mina vänner sen när jag blir avskedad så kommer ju samma lön  gäääsppning eller va nu vill jag bli kriminell som andra tjuvaktiga politiker  gääsp bara väntar på att få fickorna fulla med guld o slantar så jag vet inte vad jag skall göra av dem kanske köpa en hergård för 50 miljoner gäsp som göran persson sen dunkar olof mig i ryggen o säger jag är så väl värd detta som en sann politisk stortjuv från svenska folket  va vill ni ha mitt  conto nummer så ni kan ge bidrag  ni svenskar ni som vill ge bort allt ni äger sen kommer ni svälta när pensionen kommer.. Vet ni hur många personer som får ut 7000.- i pension i månaden fy 17 dessa person luktar verkligt illa tror jag måste rusa in på toan nu
  • avatar gullegris  1 dag sedan
  • Ren skandal att inte kasta ut honom så han kan ställa sig till arbetsförmedlingens förfogande. Han bör ju få "stämpla" som alla andra arbetslösa, för ni menar väl inte på fullt allvar att han skulle kunna bli stadminister. Detta system som våra politiker använder sig av borde ändras radikalt lika så deras skjyhöga löner och arvoden som är helt orimligt höga. Andra länder har inte så höga arvoden varför skall lilla sverige ha det.. jo detta är uträknat från våra politiker både löner toblervisakort avgångsvederlag garantilön det finns inget slut på att räkna upp deras förmåner. I mina ögon är det ren stöld från svenska folket, det gäller alla våra politiker. Vill fråga er vill ni ha det såhär, dålig skola dålig sjukvård dålig äldreomsorg dålig pension vill ni ha dessa personer att sitta vid makten? Då är det inte fel på dem utan på er väljare. Tycker svenska folket skulle vakna nån gång men tydligen inte.... 
  • avatar fotogen  1 dag sedan
  • Läste precis att partiet har fortsatt förtroende för honom. Kul för honom att partiet har det, men allt man hör folk prata om och man läser överallt så har allmänheten inte något förtroende. Sedan kan man undra hur S tänker i saken!  Igen så får man känslan av partitoppen o politiker är maktgalna och har bara sina stora löner för ögonen och håller varandra bakom ryggen i alla lägen! Hade S tänkt på framtiden och väljarna så hade nog resultatet varit annat. Men S folket har för vana att komma undan med specifika "lägehetsaffärer" med Wanjas i gått minne.
  • avatar 24541  1 dag sedan
  • Till er som kan reglerna. Nu har Juholt en ganska beskedlig fyra med månadshyra drygt 7 000:-. Ponera att han eller någon annan skaffar en bostad med månadshyra 16 000:-Max bidrag från staten för boendet är 8 000:-. I lägenheten bor dessutom en andra person. Skall Riksdagsmannen då få hela 8 000:- i ersättning oavsett om han är ensam eller delar boendet? Om så är fallet borde ju denna regel medverka till att riksdagsmannen skaffar en finare lägenhet så att han kan maximera sin boendeersättning. Kan man tyda detta som att någon tänkt fel?       
  • avatar truxa  1 dag sedan
  • Juholt ska bort. Det ska det inte behövas pratas hit och dit om. Alla politiker ska vara oantastliga. Det är inte Juholt. Att tycka man ska ha hela hyran i bidrag, när man är sambo, är sniket. Att ansöka om ersättning både för hyrbil och egen bil, på samma gång, för samma resa, är kriminellt.
  • avatar Undringen  1 dag sedan
  • Juholt platsar i TV-såpan om "Lyxfällan" så som han hanterar andras pengar..
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • När frågan om riksdagsledamöternas ersättningar kommer upp så undrar man om det är så att socialdemokratiska riksdagsmän har högre ersättningar än andra riksdagsmän? Har t.ex. riksdagsmannen Jimmie Åkesson samma lön som Juholt har från riksdfagen? Är han skriven i Sölvesborg för att få hyresbidrag för sin bostad i Stockhiolm? Får han sina resor betalda när han åker runt i landet och utomlands? Det vore intressant om vi fick se lite jämförelser av vad de olika politikerförmånerna är. Vi har ju fått uppgifter om Jimmies alla taxiresor men inte om hans hyra. Det vore kul att få jämföra för oss väljare.
  • avatar Reneus  1 dag sedan
  • Dags att granska alla i parlamentet. Då bli mer pengar att spara än genom FK -s kontroller.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Du brukar vara påläst, Bert, men ibland tolka saker fel. I det här fallet får du dock läsa på. För att bli invald på ett mandat ute i landet måste man vara skriven på den platsen. Åkesson måste alltså vara skriven i Sölvesborg, Annie Lööf i Värnamo och Juholt i Oskarshamn för att kunna få riksdagsplats. Det är i grunden ett sätt att garantera att riksdagsledamöter kommer från hela landet så alla delar har representation. Därför står de kvar som skrivna på dessa orter medan de få ersättning för den bostad de har i Stockholm (antingen motsvarande hyra eller gratis boende i Riksdagens fastigheter). I upprepade inlägg har du beskrivit detta som fusk (vilket även Aftonbladet försökt sig på) men just här är du ute och cyklar tyvärr.
  • avatar Sextiettan  1 vecka sedan
  • Än mer sorgligt än Juholts självförsvarskrumbukter är övrig S-topps agerande. Tror de verkligen att den här historien kan sopas under mattan? Eller är de bara för fega för att våga säga att valet av Juholt till partiledare var ett stolpskott. Det är tragiskt att se det fordom så stolta och självsäkra partiet skjuta sig själv i sank.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Dom kunde inte hitta någon annan efter Mona Sahlin för partiet ville inte ha någon av den nyliberala medelklassfalangen. Samtidigt fans det ingen socialdemokrat som fått komma sig upp i partiet utan där sitter alla dessa nyliberaler och stoppar. Det är ett stort avstånd mellan den nyliberala toppen och den socialdemokratiska basen. Det finns bara ett sätt och det är att partiet delar på sig. De nyleberala kan ju sälla sig till den moderata alliansen och partiet kan bli socialdemokratiskt igen. Det andra alternativet är att fortsätta som nu och varför ska det då finnas ett sådant parti?
  • avatar Stroppen  1 vecka sedan
  • Han kommer att sitta kvar. Det är ju sossemedlemmarna som avgör det och då blir det så. Vad är det med lite bidragsfusk när man ändå tjänar så mycket pengar så man undrar varför han överhuvudtaget är berättigad till bidrag. Att han inte kunde begripa att hans sambo däremot inte skulle vara berättigad till bidrag pekar på en låg intelligens som inte anstår en person som eventuell kan bli statsledare. Tydligen är det många i Sverige som trots detta vill ha en sådan person vid makten.
  • avatar Undringen  1 vecka sedan
  • Sicket elände, sicken fars. Sossarna och Juholt gör att Sverige börjar lika Italien och Silvio Berlusconi. Fiffel och båg och smussel. Fy f-n.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Fredrik Reinfeldt är det ju som är Sveriges Berlusconi. Juholt är bara ordförande i ett opositionsparti.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Det är skönt att så många sossar inser allvaret när vår egen BertMJohansson helt tappat den moraliska kompassen som alla talar om just nu...
  • avatar Mentat57  1 vecka sedan
  • Att Suhonen hittar "nyliberaler" inom (s) säger nog mest om hur långt till vänster han själv står. I den debattartikel han skrev i SvD försöker han dessutom förvanska debatten till att riksdagsledamöter inte skull eha rätt till ersättning för dubbelt boende, vilket kritiken mot Juholt inte alls går ut på. Den handlar om att han antingen är en fifflare, om han haft uppsåt, eller utan uppsåt att han så totalt saknar moralisk kompass och förmåga till rimighetsbedömning att han tyckte att sambon skulle bo gratis bara för att han flyttade in i hennes lägenhet. Oavsett vilket kan man inte ha förtroende för honom och definitivt inte såsom statsministerkandidat!
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Visst vill alliansens strateger att vi ska se på världen så som du förmedlar men det är ju inget som har med verkligheten att göra.
  • avatar Mentat57  1 dag sedan
  • Bemöt gärna resonemanget i stället för att blunda. Eller förresten, strunta i det. Jag är fullt nöjd med att övriga läsare prövar sin förmåga till logik mot det jag skrev ovan.
  • avatar 24541  1 vecka sedan
  • Den här affären visar på flera brister. Det ena är att det uppenbarligen saknas uppföljning och kontroll av hur riksdagens förmåner nyttjas. I det fall det funnits en effektiv sådan hade Juholts felaktiga transaktioner rättats till för länge sedan. Allt som lagts fram tyder på att Juholt ej medvetet försökt luras utan att han ej förstått regelverket kring hyran och ej lagt tid på att pricka av och följa upp redovisningen av sina resor. Dessa två funktioner borde på den här nivån läggas över på en sekreterare eller på ekonomifunktion. Den andra och allvarligare rör inte Juholt som person utan vårt politiska liv oberoende av partitillhörighet. Fokus flyttas av det mediala Sverige från partiernas program till partiledarnas utseende, fel och egenskaper. Tidningar och TV censurerar det politiska budskapet, som i sig är svårare att analysera, och hänger sig åt att söka och analysera hur de ledande politikerna levt och lever sina liv. Denna senare del är ju också lättare och mer säljande. Själv tycker jag att Juholt gjort flera politiska misstag vad gäller Libyen osv men det är som sagt inte det som nu hetsar drevet. Hoppas Juholt sitter kvar och ges ett förbättrat stöd av kompetenta medarbetare samt lär sig avstå uttalanden i tyngre frågor tills dessa är förankrade i partiets ledning.   
  • avatar Mats Magnusson  1 vecka sedan
  • Juholts flickvän förskingrade stora belopp från sin tidigare arbetsgivare. Kanske har hon lärt Håkan hur man gör för att ha mer kul. Kulbor som de är.
  • avatar leox  1 vecka sedan
  • Inte trodde man att det fanns någon tvåbent varelse som kunde slå Sahlin i oaktsamhet mot skattebetalare. Nu berodde Sahlins bravader förmodligen på ett närmast patologtiskt slarv, hennes och Kronofogdens förehavanden drabbade mest henne själv. Med Juholt är det anorlunda.  Man kan inte tro att skattebetalarna ska bekosta sambons boende. Jag och alla andra skattebetalare har bekostat Juholts resor till Oskarshamn ibland tre (3) gånger: Han har SJ:s guldkort, han hyr bil och kör med sin egen. Det är omöjligt att köra hyrbil och samtidigt tro att man sitter i sin egen och åker tåg. Aftonbladet är ingen borgerlig tidning, det var Aftonbladet som först avslöjade bostadsbedrägeriet. Det är m a o ingen moderat-styrd kampanj mot S-ledaren. Det behövs fö inga kampanjer mot S, det fixar dom själva så bra!
  • avatar Styggavargen  1 vecka sedan
  • Är det någon här som sett papperna som Juholt skrivit under, eller läst regler och villkor för ersättningarna? Allt tjafs om denna affären verkar bara vara för att sätta dit Håkan Juholt. Ingen är felfri, fel kan uppstå och då rättar man till felen och ser till att förbättra så att felen inte uppstår igen. Jag ser inte riktigt problemet, pengarna skall betalas tillbaka och Håkan har fått insikten att utbetalningen var felaktig och accepterat de nya villkoren som gäller. OBS, jag röstar inte ens på socialdemokraterna....så beskyll mig inte för att på något sätt vara partisk i denna frågan. Många andra politiker har gjort mycket grövre saker utan att ens någon begärt deras avgång. Det hela verkar vara ett systemfel och nu har vi chansen att ta bort dessa specialförmåner som politikerna har. Jag kommer att rösta på det parti som ser till att rensa upp inom politiken, dvs ser till att politikerna får samma villkor som oss andra och att även pensioner och löner anpassas till verkligheten.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 vecka sedan
  • Har du läst papper och regler då eftersom du så entydigt kan ta ställning? Faktum är att Aftobladet hade lagt reseräkningar, hyresblanketter och gud vet vad som Juholt lämnat in på sin hemsida igår med uppmaningen att läsarna skulle kontakta dem om de hittade något som såg konstigt ut. Vilkar politiker anser du gör grövre saker? En avgick för obetald TV-licens. En avgick för att ha anlitat barnpassning svart. En avgick efter att ha påståtts köpa sex. En avgick efter att ha använt kreditkortet lite väl mycket till sin egen fördel. Var på övertrampsskalan Juholt placeras bland dessa exempel är upp till var och en, men jag placerar honom någonstans mittemellan.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Av allt som skrivits i Aftonbladet och andra tidningar så är det klarlagt att Juholt ansökt om hyresbidrag på riksdagens blankett för detta och skickat med hyresavin där det framgår att han delar lägenheten med som sambo. Häri finns inget ljug eller bedrägeri. Han har skött allt efter de regler och rutiner som riksdagen kunnat redovisa vid ansökningstillfället. Däremot kan man anse att det är moraliskt fel av en socialdemkókrat att ta emot ett sådant hyresbydrag. Detta har han erkänt och betalat tillbaka. Det har däremot ingen annan riksdagsledamot gjort från något annat parti heller.
  • avatar Mentat57  1 vecka sedan
  • Mitt emellan? Rent beloppsmässigt leder Juholt överlägset. Sahlins uttag på regeringens kontokort låg väl "bara" i klassen ca 50.000:-?
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Ja, men allt räknas inte i kronor och ören. I så fall skulle ju sexköpet - om det ägt rum - inte vara fel eftersom det innebar en utgift.
  • avatar Sextiettan  1 vecka sedan
  • Visst kan alla begå fel, men en socialdemokratisk partiledare som anser att det är rätt att även hans sambo ska bo på riksdagens bekostnad är lite väl magstarkt.
  • avatar GNStudios  1 vecka sedan
  • Det är dags att avgå nu.
  • avatar deraltebamse  1 vecka sedan
  • Tänk vad han gjort sedan hanvaldes! Det började i Turkiet på en semester där han med groggen i hand raljerade om än det ena än det andra. Han hade då inte en tanke på att det kunde finnas fler i samma lokal som talade svenska??? Sen har det bara fortsatt utför vad gäller hans omdöme. Han är säkert väldigt trevlig och har en svada av högsta klass men omdömet är av lägsta klass. Tänk om han skulle bli statsminister, vojne vojne vilken profil för Sverige. Försök jämföra honom med socialdemokraternas starke man under många år- Göran Persson- snacka om skillnad. Kalla in Göran igen så det blir nån jävla ordning i partiet. I dag samlas flummisarna runt Juholt. Han kallas på min arbetsplats för Ljugholt!!! och dom är sossar!!!
  • avatar fotogen  1 dag sedan
  • Sverige är fantastiskt, Kanske tom en statsminister som har varit föremål för förundersökning för bedrägeri. :) så en "profil" verkligen.
  • avatar 12page  1 vecka sedan
  • Jag tycker faktikst synd om sossarna. De förstår inte att Ljugholts krav på deras lojalitet går ut över hela Socialdemokratiska partiet och deras väljare. Förstår inte sossarna att partiet är politiskt lamslaget med Ljugholt kvar, han är - som amerikanarna brukar säga - "a lame duck", dvs. han kommer aldrig mer att kunna agera med en politisk trovärdighet hos sina väljare. Genom att vägra avgå offrar Ljugholt således sina partivänner och sitt parti för sin egen sak och makthunger. Visst kan man förstå sossarnas ångest för det som komma ska med uppslitande interna stridigheter och deras naiva vilja att förstå och förlåta. Men är en sådan solidaritet också politiskt försvarbar? Är en dålig och ifrågasatt ledare mer värd än partiet han företräder? Det är dessa frågor sossarna måste ställa sig. För oss som inte delar sossarnas politik är svaren tveklöst nej.
  • avatar ozzypojken  1 vecka sedan
  • (S) partiordförande utses inte av borgerligt mediedrev. We won't back down!
  • avatar Anders_uti_Lund  1 vecka sedan
  • Det var faktiskt Aftonbladet som avslöjade att Riksdagen stod för hela hyran för 4:an som övernattningslägenhet till Juholt och bostad åt snyltbo.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Det var den nyliberala falangen som "läckte" ut till Aftonbladet som är en tidning för den nyliberala falangen av medelklass som skiter i socialdemokratisk ideologi och som bara vill ha skattebetalarnas pengar. De är som moderaterna.
  • avatar Anders_uti_Lund  1 dag sedan
  • Tycker man att Aftonbladet är liberala så är det bara att stärka sin själ med att läsa Flamman! Fö så vill inte Moderaterna ha skattebetalarnas pengar, de ger ju dem åter tillbaks igen!
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Frågan är hur stort socialdemokratiska partier blir om den nyliberala falangen som enligt ditt resonemang inte är riktiga socialdemokrater väljer att gå över till t ex FP? Om alla som tycker Juholt gjort fel är nyliberala så minimeras nog partiet rejälvt framöver.
  • avatar fotogen  1 dag sedan
  • Samma grabbar som "läckte" om Lithorin o köpflickor då kanske? Eller "läckte" om obetalda Tv-licenser o svarta barnflickor för 5 år sen! Säga vad man vill om den tidningen... Men faktum kvarstår ju att Juholt har gjort det han gjort!
  • avatar Mentat57  1 vecka sedan
  • Står man tillräckligt långt till vänster kan man säkert inbilla sig att Aftonbladet är borgerlig. Fast då är man vääääääldigt långt ute på vänsterkanten! Det troligaste är väl att ozzypojken helt enkelt inte visste vad han talade om.
  • avatar Anders_uti_Lund  1 dag sedan
  • Är man så långt till vänster så har man redan lämnat Aftonbladet och hoppat över till Flamman. Där Ozzypojken och BertMJohansson säkerligen känner sig förstådda!
  • avatar OM  1 vecka sedan
  • Hahahaah Knohult är en sån clown. Synd bara att det inte finns någon opposition nu.
  • avatar EUfel  1 vecka sedan
  • Finns någon av "de rika" (på var bekostnad), som har glömt att söka bidrag??? Ni borde skämmas... att ha så stora löner och fuska dessutom!
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Jimmie Åkesson har inte glömt att få bidrag för sin och sambons lägenhet i Stockholm. Han "bor " ju i Sölvesborg.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  1 dag sedan
  • Men JÅ har inte fuskat och gjort fel som Juholt har. Vad Juholt har gjort är att klassas som bedrägeri om det varit en privatperson som utfört det och fått bidraget från någon annanstans än just riksdagen Du får nog läsa på lite, riksdagsmännen har rätt att få bidrag för sitt boende i Stockholm, dock inte till sin sambo.
  • avatar EUfel  1 dag sedan
  • Nu så hänger inte jag med.... frågan var; finns det ngn som har "glömt" att ansöka om bidrag/våra pengar??? Du rör nu i grytan som bara den....
  • avatar Mentat57  1 vecka sedan
  • Fusket skall han skämmas för men att riksdagsledamöterna inte skall behöva själva stå för dubbelt boende så fort de inte kommer från Stockholm är helt rätt! De betalar sin egen bostad på hemorten och då skall de inte behöva betala en bostad till. Övriga riksdagsledamöter skall inte behöva sota för Juholts fifflande!
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Annie Lööf får hyresbidrag för sin bostad i Stockholm för hon har uppgivit att hon "bor" i Värnamo.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Vilket hon alltså måste vara eftersom hon är invald i Riksdagen på mandat därifrån. Ingen kriterserar Juholt för att vara skriven i Oskarshamn. Nu får du ta till dig den här kunskapen, Bert!
  • avatar Sextiettan  1 vecka sedan
  • Det är ingen som har begärt att Juholt ska betala sin egen del av hyran. Däremot är det väl magstarkt att begära att även hans sambos hyra ska betalas av skattemedel. Särskilt som S under många år drivit på för att alla, sambos såväl som äkta makar, i jämlikhetens namn, ska stå för sina egna kostnader.
  • avatar EUfel  1 vecka sedan
  • Precis, tur att hon "bara" hade en fyra och inte ett slott!!!! (det hade kostat oss, och han? han hade INTE haft ngt emot....)
  • avatar Mentat57  1 vecka sedan
  • Naturligtvis inte, men läser man Suhonens debattartikel vilken jag skrev om på annan plats, läs den på SvD) så vill han försöka få det till det. Det är det jag menar med att han försöker förvanska debatten.
  • avatar kb  1 vecka sedan
  •  Det är självklart att en partiledare som trampar i den ena tunnan efter den andra och till slut hamnar i en förundersökning om bedrägeri ska avgå. Hur kommer svenska folket att reagera om han klarar sig juridiskt och med partiets överseende får fortsätta. Hoppas vi inte får veta det.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Hur ska en utrikesminister som är föremål för förundersökning om folkmord göra? Ska han avgå?
  • avatar KuracPalac  1 vecka sedan
  • Klart att han vill sitta kvar. Det finns ju fina skattebetalarpengar att tjäna som partiledare i den svefnska politiken! Bidrag hit och bidrag dit. Förmån hit och förmån dit. Som svensk politiker vaskar man guld vad man än gör så det är bara att förstå varför människan inte vill avgå! Han har långt till pensionen så det gäller för honom att roffa åt sig så mycket som möjligt av skattebetalarnas lättåtkomna pengar...
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Du menar som att Carl Bildt sitter kvar trots skandalen om hans inblandning i folkmord.
  • avatar Chevanton  1 dag sedan
  • Han verkar vara untouchable....
  • avatar 24541  1 vecka sedan
  • Stå på dig Juholt. I en demokrati skall media granska men det är ändå utfall i val inom partier och i riksdagsval som avgör hur landet styrs. Vinner media åter en gång tar vi ännu ett steg mot ett samhälle styrt av av media accepterade felfria personer.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 vecka sedan
  • Där har förstås sossarna just nu ett väldigt problem. Inte bara media utan även svenska folket har redan dömt honom. Var och en får helt enkelt försöka se bakom massmedias drev och själv ta ställning till sakfrågan. Själv tycker jag det är dags med en oberoende kommission som granskar medias sätt att utöva sin granskande roll. Svenska journalister fungerar helt enkelt inte som trovärdiga granskare efter de senaste årens drev.
  • avatar Styggavargen  1 vecka sedan
  • Inför samma A-kassa och försäkringssystem för politiker som för vanligt folk. Behöver politiker söka bostadsbidrag eller dubbelt boende får de helt enkelt gå till försäkringskassan som alla andra. Först då kanske politikerna inser att man skall höja ersättningar eller förbättra saker för vanligt folk. Just nu står de ovanför alla andra med egna system som har skrattretande bra villkor. Jag tycker gott att Håkan kan sitta kvar men då lova att sänka ersättningar för politiker, driva igenom förändringar för politiker generellt så att dessa får samma villkor som alla andra människor. De pengarna som sparas in på politikerna kan då istället användas till att se till att vi får fler läkare och poliser, bättre skola och omsorg. Alltid när man skall försämra, ta bort förmåner mm så blir det en massa knorr om att man inte kan förändra.....men hur svårt är det? JUST DO IT!
  • avatar Chevanton  1 dag sedan
  • Är du seriös ?  men om det nu är så fett att vara politiker i Sverige, varför jobbar du inte med det ? Att Reinfeldt jobbar för småpengar jämnfört med vissa företagsledare är ju inte annat än helt sjukt !
  • avatar Undringen  1 vecka sedan
  • Ärligt talat, kan inte sossarna skaka fram en ordentlig seriös partiledare? Hela den här soppan gör att politikerföraktet bara ökar. Om karln själv saknar insikt, måste deras parti se till att det lanseras en riktig sosse som partiledare. Hela debaclet är pinsamt. Pinsamt. Tänk på de gråsossar som jobbar ideellt för sitt parti. De skäms över Juholtsåpan. Som skrevs i inlägget ovan, när partiledaren får dras med öknamn så är det åt skogen. Skärp er sossar.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Det spelar ingen roll vem de har som ordförande. Media kommer att behandla den ordföranden på samma sätt. Däremot håller man mycket tyst om vadf Fredrik Reingfeldt gör. Har ni läst i media om att Frerik Reinfeldt just nu håller på och säljer vapen till en av de värsta diktaturerna i världen. Det kanske inte är så viktigt. Inte heller är det så viktigt att Carl Bildt just nu är föremål för en förundersökning för delaktighet i folkmord. Det är ju inte så alvarligt. Men att Juholt fått för mycket i hyresbidrag är den största frågan just nu.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  1 dag sedan
  • 100% Trams. Han har fått för mycket i hyresbidrag, problemet här är ju att han har begärt för mycket och det har nu uppdagats. Det är dessutom inte det enda felet han begått. Jag hoppas verkligen han sitter kvar tills nästa val ändå. Det vore nog det bästa för Sverige.
  • avatar HeltEnkeltObjektiv  1 vecka sedan
  • Instämmer. Vad är det man brukar säga, saknar insikt och självkritik. Juholt skadar alla partier och politiker. Inte bara sitt eget parti.
  • avatar provokator  1 vecka sedan
  • Jag kan bara hålla med. Även om jag är blå så det stänker om det tycker jag det är tragist att oavsett parti när politikerna blir makt kåta på en post. De kan gå över sina egna lik men  det finns alltid någon som vet och spelar ut korten sedan rasar hela korthuset. Men att göra en kredit upplysning och brottsregistret trodde jag var vardagsmat för människor på dessa poster. Vilket även innefattar sambo barn nära släkt. Jag kan bara beklaga att den röda rosen vissnat. Provokator
  • avatar Johannes_Osterlen  1 vecka sedan
  • Instämmer i båda föregående inlägg. Politik och demokrati borde ha högre värden och vårdas bättre. Sedan valet 2006 saknas en verklig opposition i Sverige och efter att den sett ut att vara på väg tillbaka så hände detta och nu lär det ta tid. Det är inte lika roligt att Alliansen klår sossarna i val pga sossarnas tillkortakommanden som att de klår sossarna eftersom de har bättre politik. Sverige saknade opposition under större delen av 1900-talet då borgerligheten inte lyckades formera sig. När de gör det faller socialdemokratin. Det gagnar inte alls Sverige och demokratin.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • I svensk media är det ingen skandal att utrikesministern är föremål för förundersökning för delaktighet i folkmord och det är ingen skandal att statsministern säljer vapen till en av världens värsta diktaturer. Men det är en stor skandal att en partiledare i oppositionen fått för mycket i hyresbidrag. Ingen politiker vågar säga att det är alvarligt fel på svensk media men som vanlig väljare kan jag säga det. Det enda dom kan göra mot mig är att blockera mig från att kommentera.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Nog har det drevats om det också i media, men det kanske du har missat? Det är inte utrikesministern i sig som är förempl för förundersökningen utan ett företag han varit styrelsemedlem i. Det är lite mer komplext än att fylla i en blankett.
  • avatar provokator  1 vecka sedan
  • Juholt = Ljugholt Jaha...det blir väl ett kafferep med små förmaningar och största ämnet är hur de ska göra sin pudel. Hade det varit en normal svenskmedborgare. Inkasso  kronefogden polisanmälan för man "trodde man gjort rätt". Han har säkert en bra lärarinna eller två rättare sagt  sin fru och Madame Sahlin. Och dessa grisar låter folket sitta kvar på sina valsedlar efter valet garanterat! Vansinningt förbannad Provokator
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Gäsp, dina provokationer är lama. Det du skriver är bara kopior av vad en massa andra redan skrivit både här och där. Men skulle du vilja berätta vad Juholt ljugit om? Han har ansökt om hyresbidrag på riksdagens blankett för det och skickat med hyresavin där sambons namn tydligt finns med. Vad har han ljugit om?
  • avatar Anders_uti_Lund  1 dag sedan
  • Han har ljugit om sin del av hyran, tar upp hela hyran, även efter att han upplyses om att det är fel. Han hyr bil samtidigt som han begär milersättning för körning med privat bil, då skulle han dessutom kunnat åkt tåg utan extra kostnad då han har årskort hos SJ. Han har fått ut förskott för tjänsteresa som blev kraftigt avkortad utan att betala tillbaks dessa pengar. Han har tagit med sin snyltbo på tjänsteresor på statens bekostnad och säger samtidigt att de varit på semester. Detta är bara ett axplock av vad Ljugholt gjort!
  • avatar anderspersson  1 vecka sedan
  • Det finns flera skäl bakom Juholt-affären och inget handlar om att han ansökt om att få om hyresbidrag och skickat in hyresavin. Det har alla andra också gjort. Han har inte lämnat falska uppgifter så det handlar inte alls om bedrägeri. Däremot handlar det om att socialdemokratiska partiet blivit ett parti som saknar socialdemokratisk ideologi bland toppskiktet och istället är ett moderat parti för folk som vill ha en riksdagsplats och tjäna pengar. Dessa kan inte ta en politisk debatt för att avsätta Juholt. Det skulle de förlora. Därför har en viss tidning startat den här Juholt-affären. Den borgliga median hänger på av flera skäl. Ett viktigt är naturligtvis att mörka det som verkligen händer nu och som är farligt för regeringen.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 vecka sedan
  • Du har rätt i att Juholtaffären egentligen handlar om något annat, däremot har han ju själv erkänt och bett om ursäkt för att han felaktigt har begärt ersättning för hyran och de dubbla färdersättningarna. Det stämmer inte att "alla andra" också gjort det och även om så vore fallet ursäktar det inget. Socialdemokratiska partier har blivit ett parti där det ryms många olika viljor. Det handlar om hur man ser politiken som vänster-, mitten- eller högersosse. Det handlar också om personlig vinning. När Juholt utsågs blev många andra förbigångna. Helt klart pågår det en maktkamp inom socialdemokratin som är rent ut sagt bedrövlig men som tydligt visar hur djup krisen är. Det allra farligaste för regeringen och demokratin i sig är att det saknas en opposition. Därför är det som händer inom socialdemokratin just nu en allvarligare fråga än om Juholts tillkortakommanden.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Hur mycket har riksdagsmannen Christer Akej fått i hyresbidrag? Var bor han egentligen och var bor hans fru? Det kan vara bra om vi får en redogörelse för alla riksdagsmännens förmåner. Joholt har ansökt om hyresbidrag på riksdagans blankett för det och skickat med sin hyresavi där sambon står med. Det är ju inget fusk med det. Däremot är det moraliskt fel av en socialdemokrat att ta ut ersättningar man inte behöver. Hur är det med moderater? Kan dom göra moraliskt fel? Måste man inte ha en moral först?
  • avatar EvertF  1 dag sedan
  • För Juholt har såklart mycket moral! Han lever till och med upp till det bidragssamhälle som sossar och kommunister drömmer om... Om det är någon/något som saknar moral så är det socialdemokratisk ideologi. För är det någon ideologi som sett till att människor kunnat bli rika på skattebetalarnas bekostnad (genom avdrag, bidrag o allt vad det heter) så är det socialdemokraterna. Sedan har man mage att säga att man står på de svagas sida!
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Du får läsa dagens Ystads Allehanda. Akej bor i en av riksdagens lägenheter och där bor man gratis men betalar en avgift när någon bor hos en. Andra granskas också, Bert, men eftersom de inte gör fel så blir det inget massmediedrev av det. Personligen tycker jag också det är märkligt att man man får igenom ett avdrag om man bifogar en hyresavi men fyller i hela beloppet på blanketten. Det borde upptäckts rätt omgående att beloppet måste halveras. Det är inte svårare än att fylla i någon form av blankett inkl deklarationen som gemene man drabbas av. Sedan avstår jag från att kommentera det du skriver om moderater och avsaknad av moral. Det är ett gigantiskt självmål och ett helt klippblock du kastat in i det röda glashuset i just det här läget. Moral är inte en partipolitisk fråga utan en mänsklig.
  • avatar Reneus  1 vecka sedan
  • Det värsta är att folk inte fattar att det är nu som det är dags för "en liten revolution" som skall utstaka en ny väg för samhället. Hur länge skall vi låta den korrupta eliten göra samma fel, om och om igen. Snart är vi allihopa i Europa, arbetslösa, förgiftade av maten eller begravda bland industrialismens sopor
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu