Artiklar som berör detta
Hussar och mattar välkomnar ny lag
Politiker positiva till hundförbud
Tuffa tag mot hundägare
Sverige.
Vissa människor ska förbjudas att ha hund. Det föreslår jordbruksminister Eskil Erlandsson i ett nytt lagförslag som ska presenteras före sommaren.– De aggressiva hundarna måste bort. Det är en samhällelig uppgift att se till att folk kan vistas tryggt ute på gator och torg, säger han.
Börje Persson och Björne tillbringar minst en timme varje dag på Limhamnsfältet. Det nya lagförslaget, att vissa ägare ska kunna förbjudas att ha hund, tycker Börje Persson är bra. Foto: Magnus af Geijerstam
– Det kan vara den som använt sin hund som brottsverktyg, och till exempel bussat den på någon i syfte att misshandla. Men också den som låtit sin hund gå till angrepp mot andra människor eller djur utan att ingripa, säger Lisen Sjöling, departementssekreterare på Jordbruksdepartementet.
I dag har polisen små möjligheter att ingripa mot aggressiva hundar.
Den hund som polisen får ta från ägaren tas ska ha ”benägenhet att bita”. Det betyder vanligen minst två bett mot människor. Hundar som biter andra hundar kan polisen inte göra något åt.
– Upprepning ska inte vara nödvändig för att samhället ska vidta åtgärder, säger Eskil Erlandsson.
Överåklagare Sven-Erik Alhem vill att polisen ska få avliva vid första tecken på aggressivitet.
– Hänsynen till människors säkerhet måste gå före, säger han.
Den nya lagen ska innehålla en trappa med åtgärder: kopplingstvång, munkorg, ägaren fråntas hunden och i sista hand ett förbud mot att ha hund.
– Vi har ännu inte bestämt om man ska kunna få böter, säger Eskil Erlandsson.
Men att förbjuda någon hundras är inte aktuellt. Detta trots att kamphundar, som utgör ungefär en procent av samtliga hundar i Sverige, svarar för tio procent av alla angrepp mot människor och djur.
Som jordbruksministern ser det hänger problemen inte ihop med vissa raser, utan med vissa ägare.
– Även av såkallade kamphundar är de flesta helt ofarliga familjemedlemmar, säger han.
Jan Erikson, ordförande i Sydskånska kennelklubben är inne på samma linje.
– En dålig ägare som missköter sin hund kan få så gott som alla hundar, både små och stora, farliga för sin omgivning.
0 läsare har reagerat på denna artikel
% är glada
% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Tuffa tag mot hundägare"?
- bra i vissa delar
- Koppeltvång - vad är det för vits med det? Det är ju redan koppeltvång i stan. Munkorg - varför ska hundar måsta vara med om det? Behöver hunden munkorg mår den inte bra. Mår den riktigt, riktigt dåligt kanske den borde avlivas... Hundförbud - men javisst! Missköter eller misshandlar man sin hund ska man ha förbud mot att ha hund. Att hetsa sin hund mot andra hundar eller människor är att missköta sin hund. Men helst då förbud mot att ens hålla i NÅGON hund överhuvudtaget.
- B
- måndag 19 mars 2007 kl 08:02
- på rätt väg!
- Det är rätt att förbjuda vissa att ha hund, oavsett vilken ras de än har. Dock är detta bara ett steg rätt riktning. Vad politikerna borde gjöra är att förbjuda vissa "kamphundsraser". Dessa hundar är framavlade för att vara starka och ursinniga. "Körkort" på hund och förbjud "kamphundar".
- Urban
- måndag 19 mars 2007 kl 08:47
- bra
- Det är inte hundens fel utan det är ägaren som inte ska ha hund. Men jag tycker det är viktigt att det är koppeltvång för det finns människor som är rädda för hundar. Men det är absolut rätt att förbjuda en del männskor att ha hundar eller rättar sagt alla djur.
- Jenny
- måndag 19 mars 2007 kl 08:55
- Förbjud kamphundar
- Hur många människor skall skadas eller dödas innan man förstår att dessa kamphundar inte hör hemma i ett civiliserat samhälle. Det är inte bara de som skadas - alla vi andra som går och är rädda för hundar i allmänhet och dessa bestar i synnerhet.
- Kaj
- måndag 19 mars 2007 kl 09:13
- Regler som inte kommer hålla
- Fyra steg? Vilken nytta ska det göra? Det innebär att en olycka måste ske innan något händer. Varför inte förbjuda all uppfödning utanför kennlar "oavsett Hundras", kastrera och sterilisera sedan de hundar som säljs till privatpersoner. Det är ett skydd ifall en hund hamnar hos en okunnig ägare som känner för att avla lite på sin hund. Dessutom kanske det blir bättre kontroll på smuggelhundar om man vet att enda sättet att köpa hund är från en seriös uppfödare. Ta två flugor i en smäll....
- Sofie
- måndag 19 mars 2007 kl 09:14
- Tandlöst!!
- Varför inte förbjuda alla kamphundar istället? Hur många olyckor till krävs det?? / Besviken
- Fredrik
- måndag 19 mars 2007 kl 09:25
- Obligatoriskt Koppeltvång
- Det är bra för det vilda i Naturen, Parkerna, och hundrädda personer. KAMPHUND vad är det. Det finns ingen ras som heter Kamphund. Det är påhittat namn för att vara tuff i samhället gentemot kompisarna. Hundarna blir det dom blir lärda till. Felet ligger hos ÄGARNA. Förbjud dessa ÄGARE att innehava Hund. Det är Hundarna som får lida mest. Varför sätta en Rottweiler på bilden för artikeln ovan där kunde lika bra sitta en TAX. Har själva en Rottweiler, den sitter ihjäl folk 60 KG KNÄHUND.
- Kenth - Arne Magnusson
- måndag 19 mars 2007 kl 09:40
- Medias påverkan
- "...trots att flera så kallade kamphundsraser är överrepresenterade i angreppsstatstiken, skriver Dagens Nyheter." Därefter läser vi några rader längre ner: "Kamphundarna utgör en procent av de registrerade hundarna, men svarar trots det för TIO procent av de polisanmälda hundangreppen" Överrepresenterade var det ja... Fortfarande andra raser som står för 90 procent av angreppen, samt vilka ägare har vi till de här 10 procent som har bitits, DÄR ligger det största problemet!
- Philip
- måndag 19 mars 2007 kl 09:51
- Kamphund eller "hund som hund"
- Ni som har en sk.kamphund vet väl vad ni har för hund? Eller? Ve o fasa:O inte!!! Vallhundar vallar. De är framavlade till det! Jakthundar är framavlade till jakt! eller hur? Vad vill ni kalla era "knähundar" för? Monstren som är framavlade till att Attackera och slita sönder bytet? "Kamphund" är ett mesigt ord med tanke på vad dessa djur kan ställa till med när man minst anar det!
- Lundabo
- måndag 19 mars 2007 kl 10:03
- Inte hundens fel
- Om man lär ett barn att det är rätt att slå andra barn ska man kalla det barnet.....kampbarn......då? Det är inte hundens fel, om ett djur anfaller beror det troligen på att hunden blivit skrämd eller uppretad...eller tränad att attackera... Ägare som inte kan ta god hand om djuret ska ej ha rätten att äga ett djur.
- Ken Rabelius
- måndag 19 mars 2007 kl 10:23
Bil genom isen på Ringsjön
Poliser betedde sig olämpligt
Man nekades ambulans
Charterkunder garanteras flyg
Tullen hittar få vapen
