Utredaren Gudrun Antemar och sekreteraren Per Lagerud presenterar betänkandet. Foto: Janerik Henriksson

Myndigheterna vässar öronen

Text: Olle Lönnaeus
Publicerad 7 november 2007 7.47 Uppdaterad 21 december 2007 14.00

Digitalt & teknik.
Nya lagar kommer att leda till en massiv ökning av myndigheternas avlyssning av medborgarna. Regeringens utredare föreslog på onsdagen att teleoperatörer måste spara teletrafik i ett helt år.

På gång är också lagar om buggning och telefonavlyssning i förebyggande syfte.


De blodiga terrordåden i Madrid 2004 och London 2005 satte fart på EU-ländernas lagstiftning för att ge polisen bättre verktyg att avslöja terrorister och andra grova brottslingar.


Det lagförslag som utredaren Gudrun Antemar i går överlämnade till justitieminister Beatrice Ask bygger på ett EU-direktiv.


Enligt lagen blir telebolagen skyldiga att spara uppgifter om telefonsamtal, sms och e-post i ett helt år. Det handlar om hundratals miljoner samtal per år.

– Att lagra uppgifter i ett år är integritetskänsligt, medgav Antemar. Men uppgifterna får bara användas för att utreda allvarliga brott.


Telebolagen blir inte skyldiga att lagra själva innehållet i ett samtal. Däremot uppgifter om vem som har ringt, sms:at och skickat e-post till vem. När det gäller mobiltelefoner ska det också framgå var telefonen geografiskt befann sig vid samtalet.


Tanken är att polisen, när den utreder ett brott som kan ge minst två års fängelse, ska få ut uppgifterna av operatören.


Redan i dag använder polisen den här typen av information. Telebolagen sparar frivilligt vissa uppgifter kortare tid, bland annat för fakturering av kunder. Den nya skyldigheten att lagra informationen i ett helt år beräknas kosta bolagen 200 miljoner kronor per år, något som Telia och Telenor har protesterat mot.


Lagringen av trafikdata ökar myndigheternas möjligheter att kontrollera sina medborgare. Men det är inte den enda lagen av det slaget som är på gång.


Riksdagen kommer senare i höst att lagstifta om buggning – polisen får rätt att gömma mikroner i misstänkta brottslingars hem.


Dessutom ska polisen få möjlighet att sätta in vanlig telefonavlyssning i förebyggande syfte – det vill säga inte bara för att avslöja en brottsling, utan också för att avvärja brott som kan begås i framtiden.


Drivande bakom alla dessa lagar var den socialdemokratiske justitieministern Thomas Bodström.


Våren 2006 framtvingade centern och kristdemokraterna tillsammans med vänstern och miljöpartiet att frågan lades på is i ett år. Nu har alliansregeringen pratat sig samman. De nya tvångsmedlen ska omgärdas med större rättssäkerhet. Medieredaktioner får inte buggas (eftersom det skulle hota yttrandefriheten). Dessutom har skrivningarna om när förebyggande telefonavlyssning får sättas in skärpts en aning.


Under nästa år hamnar ytterligare an avlyssningslag på riksdagens bord.


Det gäller signalspaningsorganet FRA (Försvarets radioanstalt). Hittills har FRA ägnat sig åt att avlyssna kommunikation i etern för att avslöja hot mot rikets säkerhet. I framtiden ska FRA få koppla upp sig på telekablarna och avlyssna allt som passerar in och ut över Sveriges gränser.


Det här förslaget har alliansregeringen tagit fram. Och här är det socialdemokraterna tillsammans med vänstern och miljöpartiet som har utnyttjat en paragraf i regeringsformen som ger en minoritet i riksdagen rätt att förhala ett förslag som rör mänskliga fri- och rättigheter i upp till ett år.

Fyra nya lagar om ökad avlyssning

Lagring av trafikdata. Teleoperatörer ska spara samtal, sms och e-post i ett år.

Buggning. Polisen får montera in dolda mikrofoner i ett rum.

Preventiv telefonavlyssning. Polisen får sätta in telefonavlyssning för att avvärja brott (inte bara när brott redan begåtts).

Försvarets radioanstalt. Spionorganet FRA får inte bara avlyssna etern utan också trafik i kabel.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Myndigheterna vässar öronen"?

  • Är det såhär nu?
  • Kommer allmänheten inte att få någon ordentlig info om vad som gäller? Jag tycker detta verkar jätteläskigt.
  • eric
  • onsdag 7 november 2007 kl 09:43

  • Vad är det som händer!
  • Vi förtjänar fan ingen frihet om inte detta stoppas.Dags o börja okynnesringa alla tveksamma karaktärer/organisationer man kan hitta numret till samt maila minst ett skumt om dagen.Om alla e misstänkta funkar ej övervakning. Frågan e dock:VARFÖR övervakning? Terror?Ha! Saker som lagstiftare låter passera om att inskränka vanliga medborgares frihet görs lättvindigt men vad gäller granskning av myndigheter hemligstämplas och stoppas minsta lilla.Vilket samhälle ska vi ha egentligen?Var e pressen!?
  • Peter
  • onsdag 7 november 2007 kl 09:54

  • Den som lever ett anständigt liv har ju inget att vara rädd för!!
  • Tycker väl att det är bådde negativt och positivt med detta förslaget men de positiva överväger mest. I det här landet finns det inget kontroll av extremistiska grupper och såna finns!!! När man ändå ska avlyssna på terrorister varför inte också pedofiler och andra grovt kriminella? Är man hederlig har man ju inget att vara rädd för, mig gör det inget personligen.
  • Marie
  • onsdag 7 november 2007 kl 10:09

  • Marie, sjuk inställning
  • Har du hört talas om något som heter personlig integritet? Vem vet hur detta används i framtiden? Myndigheter ska inte ha möjlighet att studera vem jag mailar, vem jag ringer och var jag surfar. Tror du detta hjälper mot extrema organisationer? PS. Har man inte rätt att ha vad du kallar extremistiska åsikter?
  • Sven
  • onsdag 7 november 2007 kl 10:31

  • Marie
  • Resonemanget om "rent mjöl i påsen" kan man dra hur långt som helst. Är det ett övervakningssamhälle vi vill ha? Ta kamerorna i Malmö som exempel. Det finns inget som visar att de minskar brottligheten, eventuellt kan man med lite tur klara upp ett brott mer. Det som minskar brottsligheten är fler synliga poliser på stan.
  • Sven
  • onsdag 7 november 2007 kl 10:33

  • jag är inte förvånad
  • USABUSH TERRORISM USH
  • INGVAR
  • onsdag 7 november 2007 kl 11:21

  • Konstigt
  • Om man inte har något o dölja så.. Tycker ni e patetiska med era agument "personlig integritet" Tror ni på fullaste allvar att någon skulle bry sig om du skickar ett mej om att du har en annan. Eller om du går förbi en kamra o ta dig i röven, Nej väx upp.. O att kamror inte stoppar brott det e bara snack, håll dig till fakta.. ett exempel kolla efterlyst nästan alla som hamnar på bild åker ditt..
  • Jan
  • onsdag 7 november 2007 kl 12:01

  • Nästan alla offer är oskyldiga
  • När det gäller det så kallade kriget mot terrorismen är det nästan uteslutande oskyldiga människor som drabbas. De flesta åtgärder som vidtagits riktas mot vanliga människor utan någon som helst anknytning till eller sympati för terror. För de allra flesta människorna i världen är kriget mot terrorismen det man drabbas av och inte terrorismen. De som verkligen drabbas av terrorism är folket i Afganistan, Pakistan och Irak. Stoppa vansinnet och gör det nu!
  • Ingemar
  • onsdag 7 november 2007 kl 12:04

  • manegen är krattad
  • Sådärja, då var verktygen på plats. Dags att avskaffa demokratin. I fria och öppna val, givetvis! Lätt som en plätt. Gå med i Piratpartiet innan det blir förbjudet.
  • Bengt
  • onsdag 7 november 2007 kl 12:13

  • Jan och sanningen/fakta
  • Att dra in program från tv3 i debatten drar ner nivån, men ok... Sa jag att de inte åker dit om de fastnar på bild...?NEJ. Fakta är om du kollar t ex Malmö stads ansökningar om kameraövervakning att det inte påverkar brottsstatistiken. För den som blivit våldtagen hjälper ingen kamera i världen.Det som hjälper är mer poliser,nattvandrare etc ute. Det du inte inser är att varje intrång i den personliga integriteten är ett steg mot övervakningssamhället
  • Sven
  • onsdag 7 november 2007 kl 13:02
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu