Får plågas i ullproduktion

Text: Robert Holender/TT
Publicerad 24 februari 2008 18.35 Uppdaterad 28 februari 2008 2.00

Sverige.
Sveriges största klädkedjor kan inte garantera att merinoull från får som hålls under plågsamma former inte säljs i butikerna.

TV 4:s samhällsprogram Kalla Fakta har granskat 20 stora klädföretag i Sverige och hur de hanterar inköp av ull från australiska merinofår. Djuren är mycket känsliga för en skadeinsekt, blåflugan, vars larver lever i ullen och äter sig igenom fårens hud.


För att förhindra att flugan får fäste klipper farmarna med sax bort hud runt fårens bakre delar. Metoden kallas mulesing och genomförs utan bedövning.

– De bara stoppar in en sax under huden och snittar loss de delar som ska bort. Det är förfärligt, tycker jag. Så här får man inte behandla djur. Det är milsvitt från allt vad vi skulle acceptera i Sverige. Man hör hur fåren skriker. De har förfärligt ont, säger Johan Beck-Friis, informationschef hos Sveriges veterinärförbund.


Ingen klädkedja som Kalla Fakta konfronterat i Sverige kan lämna garantier för att ullen de säljer i butikerna inte kommer från skadade merinofår.


Den australiska ullindustrin har förbundit sig att mulesing ska vara ersatt med djurvänligare metoder senast 2010.

– Vi tycker inte att utvecklingen går tillräckligt fort och hoppas kunna skynda på den med vårt beslut att styra inköpen mot leverantörer som kan garantera mulesing-fri merinoull, säger Anna Bergare, talesperson för Sveriges största klädkedja, Hennes & Mauritz.


Sedan början av februari, det vill säga ungefär samtidigt som det grävande reportaget inleddes, tar koncernen offentligt avstånd från mulesing.


Flera kedjor tar nu offentligt avstånd från mulesing-metoden. De svenska klädkedjornas avståndstagande från merinoullen innebär ett hårt slag mot australiska fårfarmare som förlorar en stor inkomstkälla och som befarar att andra klädkedjor ansluter sig till bojkotten.

Inslaget sänds i TV 4 på söndagskvällen.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Får plågas i ullproduktion"?

  • Fårklippning.
  • Jaha, så var det dags igen, för mäniskan att bekänna färg i fråga om att kunna plåga sin omgivning, så grymt som möjligt.I denna omgång, vann Australien,tveklöst.Jag, önskar, att någon kunde göra likadant, med dessa svin, som "klipper" fåren, med att skära håret av dom vid fullt medvetande.Det, skulle vara skönt, att få se vad deras kommentarer blir bakefter "skallpningen".Det gör ju inte ont, säger dom, som gör det, så vaddå? Skär på, för glatta livet på fårplågarna.
  • Ulf Persson.
  • söndag 24 februari 2008 kl 20:37

  • Känslokallt
  • människan är det vidrigaste som finns! Bojkotta klädeskedjor som ej kan garantera att att djuren haft det bra!!!
  • maria
  • söndag 24 februari 2008 kl 20:41

  • Oacceptabelt.
  • Det är naturligtvis helt oacceptabelt att plåga djur. Och jag undrar varför sover den australiska regeringen. Är de bara stolta över inkomsten som djurplågeriet för med sig. Annars hade det väl varit på sin plats att de agerade. Jag tror faktiskt att jag skall skriva till dem - jag skrev till Kinas ambassad vad gäller deras sed att flå pälsdjur levande. Det finns mycket att göra för djurvänner runt om i världen.
  • Birgitta Pettersson
  • söndag 24 februari 2008 kl 21:01

  • Utnyttjande av djur!
  • Det här är naturligtvis helt vedervärdigt, men vi ska också komma ihåg att det här en liten del av människans globala utnyttjande av andra arter, och där ex. det dagliga intaget/ätandet av kött och fågel är det allra största och mest omfattande djurplågeriet. problemet är att här sticker vi gärna huvudet i sanden och låter oss påverkas av Scans, Arlas och Kronfågels falska propaganda som ex. den s.k. Bregottfabriken som inte har något mer verkligheten att göra.
  • Pelle Husvall
  • söndag 24 februari 2008 kl 21:36

  • Fårklippning
  • Tycker det är oerhört märkligt att ingen har grät i det här ärendet tidigare!!?? Detta måste ju ha pågott i många år utan att någon har vetat om det eller som jag tror alla håller käften så känar vi mer pengar. Bojkotta alla kläder med en gång som gör att fåren drabbas.
  • Mats
  • söndag 24 februari 2008 kl 23:02

  • Vidrigt.
  • Riktigt vidrigt. Nästan lika illa som här i Sverige, där grisar kastreras utan bedövning.
  • Stefan
  • söndag 24 februari 2008 kl 23:09

  • Kom igen nu
  • Ni bryr er inte så sluta skriva om hur vidirigt det är osv. Era handlingar talar sitt tydliga språk. VI bryr oss inte om djur!
  • Ärlig
  • söndag 24 februari 2008 kl 23:29

  • bra
  • Heder åt Er skåningar, som tänker rätt, och vågar uttala Er! (Fast just Dala-Demokraten tangerar nästan ibland.)
  • danne
  • måndag 25 februari 2008 kl 00:52

  • INGEN BRYR SIG
  • INGEN BRYR SIG OM FÅREN PLÅGAS ? VARFÖR SKA VI BRY OSS ? FÖRST SKA VI SE TILL ATT ALLA MÄNNISKOR I VÄRLDEN HAR DET BRA SEN SKA VI SE TILL ATTT DJUREN INTE PLÅGAS!!! TÄNK PÅ DOM FATTIGA FÖRST!! SERIÖST ? FIXA FÖRST SÅ ATT ALLA MÄNNISKOR I HELA VÄRLDEN HAR DE BRA SEN SKA VI SE TILL ATT DJUREN HAR DE BRA!!! ANNARS ÄR VI MÄNNISKOR LITE ENVISA OCH TÄNKER PÅ DJUREN FÖRST SEN MÄNNISKOR OCH DETTA ÄR BARA RIKTIGT FEL DET VET VI ALLA !!!
  • Maestro
  • måndag 25 februari 2008 kl 03:26

  • Sälj inte sådant som plågar andra!
  • Kan man inte producera varor som inte plågar eller kränker andra, människor eller djur, får man väl sluta med det. Om fårfarmarna använde de alternativ som veterinären i filmen föreslog, skulle produkten bli lite dyrare. Men varför måste allt vara så billigt? Likadant är det med bomullsodlingen i Uzbekistan, där barn tas från skolan för att arbeta på fälten för nästan ingenting. Bara för att vi ska kunna köpa billig bomull. Kan man inte producera en sak på ett vettigt sätt, ska den inte säljas.
  • Birger Fransson
  • måndag 25 februari 2008 kl 08:43
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu