På måndag möts de oeniga psykiatrikerna i rättssalen i Karlskrona. Enligt den rättspsykiatriska undersökning som gjordes inför rättegången är femtioåringen psykiskt frisk.
Däremot var han allvarligt psykiskt störd när han en oktobernatt förra året sköt ihjäl en femtonåring och skottskadade en nu sjuttonårig pojke svårt.
Går tingsrätten på den bedömningen kan femtioåringen inte dömas till psykiatrisk vård eftersom han nu är frisk.
Han kan inte heller få fängelse eftersom han var psykiskt störd vid skottdramat. Böter eller skyddstillsyn är därför de möjliga straffen.
På åklagare Tommy Clevenhults begäran skickades det rättspsykiatriska utlåtandet till Socialstyrelsens rättsliga råd för bedömning.
Rådet går på rättspsykiatern Richard Tucks i Stockholm linje: mannen är fortfarande allvarligt psykiskt störd, riskerar därför att återfalla i brottslighet av allvarligt slag och bör dömas till psykvård.
Det blir nu tingsrättens sak att väga samman de två motstridiga bedömningarna. Enligt tidigare rättsfall i Högsta domstolen är dock huvudregeln att ett yttrande från rättsliga rådet väger tyngst.
På måndagen återupptas rättegången i Karlskrona tingsrätt. Den har pausats i väntan på rättsliga rådets utlåtande.
Redan på den första av de fyra utsatta rättegångsdagarna ska rättsliga rådets Richard Tucks och rättspsykiater Peter Andiné från Göteborg som stod för den första undersökningen höras om sina respektive bedömningar.
Peter Andiné säger till Sydsvenskan att han inte är förvånad över rättsliga rådets yttrande.
– Rådet ändrar ofta på bedömningen i komplexa fall. Och detta är ju ett extremt komplext ärende. Mer vill jag inte säga innan jag ska upp i rätten.
Femtioåringens försvarsadvokat Vidar Wahlestedt menar att rättsliga rådets yttrande är positivt så till vida att mannen inte kan dömas till fängelse.
Åklagaren Tommy Clevenhult är inte överraskad av skillnaderna i bedömning av mannen.
– Så är det nästan alltid. Men det är inte psykexperterna som dömer i det här landet, det är domstolarna.
En brottsmisstänkt kan gå igenom enklare sinnesundersökning, om han eller
hon uppfattas som sjuk av någon anledning. Visar utlåtandet på att den
misstänkte är sjuk görs en rättspsykiatrisk undersökning av ett helt lag med
experter. Om det utlåtandet visar "allvarlig psykisk störning" råder så
kallat fängelseförbud och domen ska bli rättspsykiatrisk vård .
Vården kan kombineras med särskild utskrivningsprövning - alltså att läkarna
först måste ha domstolsutslag innan man kan anse någon som frisk.
Rättspsykiatrisk vård måste omprövas var sjätte månad, men kan i praktiken
innebära allt från livstids inlåsning till att man släpps efter mindre än
ett år.
% är glada
% är likgiltiga