Kränkande ubåt var Amalia

Text: TT
Publicerad 19 maj 2008 17.39 Uppdaterad 20 maj 2008 18.59

Sverige.
Det var ingen ubåt från Sovjet eller Nato som militären hörde de dramatiska dygnen i Hårsfjärden 1982. Ljudet kom i stället troligen från Ulf Buschs båt Amalia, ett skolsegelskepp, byggt 1899.

STOCKHOLM. Amalia används i utbildningssyfte.

Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), har med nya metoder och på Försvarsmaktens uppdrag analyserat marinens 3 minuter och 47 sekunder långa bandupptagning från havet sydöst om Stockholm.

FOI:s slutsats är att det troligen var båten Amalia, som befann sig i området samma dag, ”som är källa till bland annat det kavitationsljud från en propeller som finns på inspelningen”. Kavitation är mycket enkelt uttryckt bubbelbildning.

Därmed har nu det tyngsta av de svenska bevisen för sovjetiska ubåtskränkningar försvunnit.

Av en slump fick skepparen på Amalia, Ulf Busch, höra det inspelade ljudet som inte har kunnat förklaras.

– Då sade jag spontant: ”Det är ju min båt!” och sedan berättade jag det för det här militära folket, säger han till TT.

Den andra april i år gjorde Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) en inspelning av ljudet från Ulf Buschs båt. Och den visade sig alltså stämma väl överens med den nästan fyra minuter långa inspelningen från 1982.

FOI:s analys stöder sin slutsats på ett flertal fakta, till exempel att samma frekvens som Amalias motortändfrekvens återfinns i inspelningen, att Amalia hade ett skadat propellerblad, likheten i varvtal och likheten mellan hennes propellerljud och det på inspelningen.

Jakten 1982 på en eller flera ubåtar i Hårsfjärden, i närheten av marinens baser på Muskö och i Berga, kulminerade den 12 oktober. Dessförinnan hade både militär och civilpersoner gjort flera observationer av ubåtstorn och ubåtar. Vad som egentligen hände har därefter debatterats i 25 år.

Den nitton meter långa Amalia är ett skolsegelskepp, byggt 1899, som används i utbildningssyfte. Fartygstypen kallas galeas och har två master.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Kränkande ubåt var Amalia"?

  • palmemordet
  • Kunde man lösa det här mysteriet så kanske palmemordet också går att lösa :)
  • Ninja
  • måndag 19 maj 2008 kl 21:58

  • Carl Bildts sanna ansikte
  • "Utrikesminister Carl Bildt "kommenterar inte i dagsläget" de nya uppgifterna om propellerljuden" I vilket läge kommer det att framföras en ursäkt då Herr Utrikesminister?
  • Avgå Carl Bildt
  • tisdag 20 maj 2008 kl 08:47

  • Amalia.
  • Problemet med Amalia som förklaring är följande: 1. Amalia befann sig absolut inte där ljudupptagningen gjordes. 2. Amalia utlöste inte larmet från de magnetslingor som föregick bandupptagningen. 3. En gammal sjöbuse kan inte identifiera ett propellerljud 25 år i efterhand. 4. För ett par veckor sedan påstod media att det var en svensk helikopter som förorsakat ljudet. 5. För någort år sedan påstod media att det var en amerikansk miniubåt som förorsakat propellerljudet.
  • Stefan Berg
  • tisdag 20 maj 2008 kl 09:17

  • Amelia
  • Det största problemet vi nyhetskonsumenter har i denna fråga är att media ALDRIG kommer att misstänka Sovjetunionen för kränkningarna. Detta trots att de enda miniubåtar som fotografetrats i Östersjön var sovjetiska. Har detta månne med medias förföljelse av Carl Bildt att göra?
  • Stefan Berg
  • tisdag 20 maj 2008 kl 09:21

  • Stefan Berg
  • Carl Bildt har gjort bort sej ordenligt nu! Han måste erkänna sitt misstag genom att anklaga Sovjet för kränkningen! Sen Att du agerar som ett litet sändebud ifrån utrikesministern förändrar inget i sak. Beviset har nu anlänt sin hamn och den som påstod annorlunda måste nu göra rätt.
  • Avgå Carl Bildt
  • tisdag 20 maj 2008 kl 09:26

  • Stefan Berg
  • "Har detta månne med medias förföljelse av Carl Bildt att göra?"..Undrar om du var med när detta hände? Det var Utrikesministern som förföljde Sovjetunionen och anklagade de för dessa kränkningar! Massmedia hängde på så att nu få det till "förföljelse av Carl Bildt" Är en lögn och ett bevis att du inte vet så mycket om den tidens händelser.
  • Minnet
  • tisdag 20 maj 2008 kl 09:33

  • Sjömannen
  • Det var bland det sämsta jag läst på länge. Jag var Flottan vid tillfället, och alla med minsta insikt vet att det var mycket aktivitet uder ytan dessa åren. Hade folk vetat hälften hade det varit chockande.
  • Sjömannen
  • tisdag 20 maj 2008 kl 09:44

  • Sanningen
  • Jag var anställd inom ledningen i den Svenska Flottan, som hög officer! Vi använde regelbundet dessa "så kallade kränkningar" till att få utökat anslag för vår verksamhet. Detta att på den tiden anklaga Sovjet fungerade utmärkt. Med, stöd i från Nato i sak frågan, kunde vi öka de årliga anslagen för att jaga ubåtsspöken. Vi inom marinen saknar verkligen Sovjet för att få mer pengar för verksamheten.
  • Hög Officer i den Svenska Marinen
  • tisdag 20 maj 2008 kl 09:53

  • Fan tro't!
  • ...så då var det inget kylskåp då alltså? För det var ju bl.a. vad man gjorde gällande...
  • Johan
  • tisdag 20 maj 2008 kl 10:03
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu