Ja – svenska liv kan räddas

– Det har varit ett svårt beslut. När man ger myndigheter generell rätt att ta del av kommunikation så öppnar man möjlighet för att det ska användas för felaktiga syften.

– Av det skälet har vi hängt på insynsorgan. Vi har varit noga att fastställa i lag vilka ändamål avlyssningen får användas för. Vi inför kontrollstation och vi kräver att regeringen i en förordning anger vilka konkreta syften signalspaningen ska få ha. Vi kräver också att regeringen tekniskt redovisar hur överskottsinformation ska förstöras.

– Därmed har vi de säkerhetsventiler av den karaktären att jag kan acceptera det här.

Men du har tvekat?

– Ja, det är med mycket tungt hjärta som jag röstar ja. Jag vet att när myndigheter får ett generellt verktyg att avlyssna kommunikation så kan man inte utesluta att det missbrukas.

Vilken konkret nytta har Sverige av att FRA får ökade möjligheter att avlyssna folk?

– Den 25 november 2005 låg propositionen om att Sveriges Isafstyrka skulle ta över ansvaret för fyra nordliga provinser i Afghanistan på riksdagens bord. Just den dagen dödades två svenska officerare i ett bombdåd i Mazar i Sharif. Det sker alltså ett terrordåd i Afghanistan samtidigt som vi har en politisk process i Sverige. Enligt min uppfattning kan man inte utesluta att attentatet har föregåtts av kommunikation som hade kunnat fångas upp av trådbaserad signalspaning.