Artiklar som berör detta
Stora mediehus kan avlyssnas av FRA
Centern fortsätter FRA-samtal
Han röstar nej till FRA-lagen
Bahnhof vägrar följa FRA-lagen
Patrik Svensson: Lita på FRA?
– Jag är starkt skeptisk till den nya lagen. Under tisdagen bestämmer jag mig för hur jag ska rösta, säger Acketoft till Sydsvenskan.
Idag klockan 9 inleder riksdagen en maratondebatt om ”signalspaning i försvarsunderrättelsetjänst” – eller kort och gott FRA-lagen.
Debatten blir en av de mest uppmärksammade sedan riksdagen 1977 röstade för att avskaffa mellanölet. Varje riksdagsledamot lär i efterhand inte bara avkrävas en förklaring till att de röstat ja eller nej. De som lägger ner sin röst eller blir utkvittade måste också förklara sig.
Flera borgerliga riksdagsledamöter har länge varit öppna i sin kritik mot FRA-lagen. De mest ihärdiga motståndarna är Fredrick Federley (c), Birgitta Ohlsson (fp) och Henrik von Sydow (m). Det är dock oklart hur de tänker rösta i morgon när lagförslaget blir föremål för votering.
Inför omröstningen anmäler sig även Höganäspolitikern Tina Acketoft som en svuren motståndare till att FRA ges allt för stora befogenheter.
– Jag är jättebekymrad. Det är med stor vånda jag ser fram mot omröstningen. Min princip är att jag är extremt skeptisk till buggning, avlyssning och andra hemliga tvångsmedel, säger hon.
– När det gäller FRA-lagen står ju två liberala ståndpunkter mot varandra. Vi ska ha ett starkt skydd för den personliga integriteten. Men vi ska också ha ett starkt skydd för rikets säkerhet. Vi har ett möte med folkpartiets riksdagsgrupp under tisdagsförmiddagen. Först efter det mötet vet jag hur jag kommer att rösta, säger Tina Acketoft.
Under de senaste dagarna har samtliga 349 riksdagsledamöter tagit emot tusentals e-brev från upprörda medborgare. Ledamöterna har aldrig tidigare varit med om en så stark störtflod av e-post från personer som på olika sätt protesterar mot att en myndighet ska få snoka i deras privatliv.
I riksdagen går korridorsnacket mellan borgerliga och socialdemokratiska ledamöter ut på att FRA-lagen trots allt kommer att röstas igenom och med ett klubbslag godkännas av talmannen.
Leif Jakobsson, riksdagsman från Malmö, är gruppledare för socialdemokraterna:
– Jag tror att regeringen får igenom det här. Det märker man på stämningarna i huset. De borgerliga kritikerna pallar nog inte att rösta emot. Det är ju jobbigt att gå emot partilinjen, säger han.
Det talas om att ”partipiskan” viner inom de fyra allianspartierna inför onsdagens omröstning. Den piskan viner dock på olika sätt inom olika partier.
Leif Jakobsson säger att det inom socialdemokraterna är tillåtet att frondera om en ledamot varit starkt engagerad i en fråga under lång tid och under den tiden gjort sin avvikande ståndpunkt allmänt känd.
– Det är svårare för någon att i en fråga plötsligt gå emot partilinjen utan att tidigare ha gått ut med sin åsikt offentligt. Så fungerar det i alla partier, säger Leif Jakobsson.
Enligt Tina Acketoft är det dock högre i tak i folkpartiet.
– Inom partiet har alla känt till min tveksamhet sedan mer än ett år. Jag har försökt förändra mitt parti inifrån.
– Jag tar intryck av de opinionsyttringar som nu kommer via mail. Annars vore jag tjockhudad. Detta är demokrati. Att folk visar att de bryr sig om samhället. Jag önskar att människor agerade så här oftare.
FRA-lagen kommer i dag upp till debatt, i morgon till omröstning i riksdagen.
Frågan gäller: hur ska FRA få avlyssna telefonsamtal, sms, majl och fax till
och från Sverige?
Med lagen blir FRA:s omfattande signalspaning för första gången fullt
lagreglerad. FRA ska med helt nytt lagstöd få avlyssna kabelburen
telefontrafik.
FRA får även lagstöd för den signalspaning i etern som FRA bedrivit i mer än
fem decennier och som idag gäller trådlös radio- och telefontrafik. Det är
således inte FRA:s avlyssning som sådan som är ny. Det nya är att den blir
reglerad i lag.
Kritikerna ser FRA-lagen som ett hot mot vår personliga integritet.
Enligt FRA behövs den för att avslöja hot mot Sverige. ”Den internationella
kommunikationen flyttar från satellit till kabel. Lagstiftningen är
föråldrad och riktar in sig på mediet, dvs radio eller kabel, snarare än
syftet och integritetsskyddet”, hävdar FRA.
% är glada
% är likgiltiga