Förslaget skickas tillbaka

Text: TT
Publicerad 17 juni 2008 19.22 Uppdaterad 15 augusti 2008 2.00

Sverige.
Förslaget om FRA-avlyssning debatterades under känslosamma former i riksdagen på tisdagskvällen. Regeringen backade i sista stund och lovade att förstärka integritetsskyddet.

STOCKHOLM. Förslaget om FRA-avlyssning debatterades under känslosamma former i riksdagen på tisdagskvällen. Centern yrkade på återremittering, och regeringen backade i sista stund och lovade att förstärka integritetsskyddet.


Regeringens förslag om FRA-avlyssning kommer med största säkerhet att återremitteras till försvarsutskottet.


Moderaternas riksdagsgrupp har beslutat att stödja betänkandet med de förändringsförslag som fördes fram av alliansledamöter i riksdagsdebatten, berättar statsminister Fredrik Reinfeldt (m) för TT.


Han räknar med en återremittering av lagförslaget till försvarsutskottet, men tror att tilläggen ska kunna tillfogas snabbt. Hur snabbt vill han inte precisera med hänvisning till att det är upp till riksdagen själv att sköta sin arbetsordning. Enligt planerna ska riksdagen rösta i frågan under onsdagen.


TT: Är onsdag förmiddag praktiskt genomförbart?

– Det är helt riksdagen som äger sin egen tidtabell, säger Reinfeldt.

– Vår ambition är att lyssna in de synpunkter som kommit och se om man kan komma till en bra lösning som möter de synpunkter som olika ledamöter har haft, säger försvarsminister Sten Tolgfors.


Det var en påtagligt plågad Fredrick Federley (c) som ställde sig i talarstolen i plenisalen. Han har tillsammans med Annie Johansson (c) hittills varit emot den nya FRA-lagen.


Nu yrkade han på återremiss.

– Man måste göra svåra avväganden för att fatta detta mycket, mycket svåra beslut. Vissa frågor väger så pass mycket tyngre, vi måste låta det ta den tid den behöver.


Federly sade att signalspaning kan behövas – men inte på det här sättet och riktade sedan en fråga till Tolgfors huruvida regeringen avser att ta ytterligare åtgärder för att styrka integriteten. Något som blir avgörande för hans röst.


Och i sista stund, sedan propositionen har legat oförändrad och bordlagd hos riksdagen i ett års tid, backade alltså regeringen.


Försvarsminister Sten Tolgfors (m) talar om tre eftergifter till de alliansledamöter i riksdagen som riktat kritik mot den föreslagna lagen.


– För det första kommer ett uppdrag lämnas till Datainspektionen om att fram till kontrollstationen 2011 följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv. Man kommer att knyta en särskild referensgrupp dit, med personer som nomineras av riksdagspartierna, säger Tolgfors till TT.


Dessutom föreslår regeringen en kommitté som externt ska följa FRA:s verksamhet fram till 2011. Den ska verka utöver det integritetsskydd som finns inom FRA och vid sidan av Försvarets underrättelsenämnd och Datainspektionens verksamhet.


Regeringen är också öppen för att tillsätta ett integritetsombud, som skulle kunna utses av den parlamentariska kommittén.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Förslaget skickas tillbaka"?

  • En sa viktig fraga borde avgoras genom folkomrostning.
  • Denna fraga ar minst lika viktig som karnkraften och EU! Om inte viktigare...
  • utlandssvenska
  • tisdag 17 juni 2008 kl 20:44

  • Forskning!
  • Det finns ingen evidens för att man i någon som helst rimlig omfattning skulle upptäcka terrorbrott(planerade) i större omfattning med denna teknik än med den man använder idag. Varför då i tillägg kränka miljoner människors integritet i sverige och utomlands? Försvarets forskningsanstalt anser detta. Tid för politikerna att bilda sig lite akademiskt kanske?
  • EA
  • tisdag 17 juni 2008 kl 20:53

  • Hitta nål i höstack eller misstänka alla?
  • Att hitta ett misstänkt mail blir som den berömda nålen i höstacken. Den atora risken är att de som letar efter den så gärna vill ha resultat av sitt arbete att de kommer tro sig finna "nålar" där inge egentligen finns. Detta kommer sedan medföra verkliga farligheter både för de enskilda och vår gemensamma säkerhet.
  • Margareta Lundgren
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:03

  • Vansinne!
  • I princip samma sak som om man satt på Malmö huvudpstkontor och sprättade upp alla brev som skickas till Kbh, Paris, NY o London! Snacka om Lex Orwell. Nästa steg blir ju följdriktigt att alla medborgare får ett Chip inopererat bakom örat! Men som vissa säger - den som har rent mjöl i påsen har ju inget att frukta!- mitt svar på det är - Nä inte än! Grattis Folkpartiet- nu har ni drivit igenom er mest Liberala åsikt ngnsin
  • Joel
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:20

  • Liksom klimatdebatten
  • Politikerna vet inte och deras utredare vet inte. På detta underlag vill man fatta beslut. Att koldioxiden skulle orsaka klimatförändringarna är felaktigt, vilket stöds av överväldigande empirisk bevisning. Tyvärr är folk så uppkörda i CO2-spåret att man inte ser sanningen i vitögat. Liksom i detta fall där USAs initiativ till signalspaning efter 2001 ska bankas igenom svensk riksdag! Ryggradslöst och hutlöst. Riv upp och kom igen.
  • Patrik Persson
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:24

  • Liberalismen måste segra
  • Förslaget om en ny lag om signalspaning bör förkastas eller i grunden omarbetas för att säkra individens frihet och integritet. Den i nuvarande form omöjlig att godkänna, trots att Reinfeldt gärna ville göra det redan i morgon. För alla oss som tror på ett fritt, humant samhälle som litar på människans godhet är det en seger om förslaget avlås. Uppgifter som framkommer vid massövervakning kan och kommer alltid missbrukas.
  • liberalen
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:27

  • Hur hittar man utan att leta?
  • Det sägs ju att det handlar om att bara hitta utländska hot mot landet som färdas över våra gränser, men hur hittar man då dessa hot? Man hittar dem genom att leta. Överallt. I ALL trafik. Så, för att ha en minsta lilla chans i världen att hitta dessa hot måste all trafik rimligtvis avlyssnas. Jag får inte det att gå ihop med att de säger att det inte är frågan om att avlyssna en massa "kärleksbrev" på internet. Det är ju precis vad som kommer att ske i praktiken.
  • Magnus, som har insikt i tekniken
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:28

  • ...igen
  • Det är tvivelaktigt vad för positiva effekter utökade spaningsmöjligheter skulle göra för någon säkerhet, annat än att det säkert kränker människors integritet i onödig omfattning. Tyvärr har Sverige pressats till panikåtgärder genom USAs press sedan 2001. Genom att erkänna detta, så löser man upp denna gordiska knut och kan förpassa förslaget till runda arkivet.
  • Patrik
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:29

  • Det saknar all sans och vett
  • Det är mycket märkligt att Allan Widman (Fp) ställer sig upp i talarstolen och försvarar lagen när hans yrkeskollegor fullständigt sågar densamma. Har en av våra lokala riksdagsföreträdare tappat alla värderingar på en gång? Värre blir det om man betänker den libarala utgångspunkten att den enskilde skall skyddas från statens övergrepp. Inom den s k Alliansen har man i det ideologiska perspektivet uppenbart fullständigt tappat all sans och vett.
  • MMM
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:44

  • Skrota FRA
  • Har just debatterat ämnet med en väninna i Storbrittanien. Som bekant är Orwells hemland europas mest välövervakade men inte har detta sänkt kriminalstatistiken ett dugg. Även om politikerna säljer in det här som om det vore för vårt bästa, hur det nu kan vara det att ständigt vara bevakad av storebror men det kommer knappast stoppa några bankrån eller terrordåd. Det är bara en ursäkt för deras sjuka kontrollbehov. Skrota FRA helt och hållet.
  • Robin_Shadowes
  • tisdag 17 juni 2008 kl 21:56
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu