FRA-chef besviken på svagt stöd

Text: TT
Publicerad 28 juni 2008 9.27 Uppdaterad 15 augusti 2008 2.002008-06-28 09:27:00

Större eller mindre text

Tweet

---

• test
• test
• test
• lördag 28 juni 2008 kl 10:24

---

• Är det konstigt?
• Är det konstigt om man inte får stöd när man är chef för en myndighet som brutit mot lagar och förordningar i flera år. Även grundlagarna. Dessutom erkänner man det öppet i media. Vad väntar han sig? Jag antog faktiskt att man i alla fall hade anställt en chef med hög IQ här, vilket dessvärre kan sammanfalla med en ond personlighet. Men i det här fallet börjar jag tvivla starkt. Dessutom var Afghanistan det starkaste argument som togs upp. Stoppa! Backa! Gör om!
• IQ 128 och god
• lördag 28 juni 2008 kl 10:25

---

• Härligt att detta sker:...
• ..." Vi är en slagpåse, vi dras i smutsen, vi får löpa gatlopp." ..Helt rätt så måste man ligga när man bäddar på det sättet!Att Alliansen håller tyst nu är ju nog för att de skäms över sin dumhet, folket har sagt ifrån och nu tiger Alliansen som har blivet påkomna med händerna i syltburken.
• sassa massa
• lördag 28 juni 2008 kl 10:32

---

• Reinfelt är feg
• När Bodström var justitieminister tog han en offentlig debatt och förlorade den. Så handlar en ärlig politiker. Reinfelt är feg som inte vågar att offentligt stå för det förslag han lagt i riksdagen och tvingat igenom. Alliansen tror att man kan glömma bort frågan men det går inte. Frågan är inte avgjord som Reinfelt säger. Det kommer ett val och det valet kommer att ändra på allt.
• McWein
• lördag 28 juni 2008 kl 11:17

---

• Glömm inte
• Regeringens taktik är att tysta ner svenska folket. Genom att inte uttala sig tror de att detta kommer att få frågan att falla i glömska. Detta får inte hända. Om fel personer tar makten i detta landet kan en sådan här lag bli förrödande. Det kan bli värre än DDR. Vi måste tänka på framtiden. Jag tror att Sverige får fler fiender än allierade med en sådan här lag. Det är ingen tvekan om att FRA behövs för att jaga krimminella. Men alla Svenskar kan väl inte vara skyldiga till motsatsen bevisats.
• A.P
• lördag 28 juni 2008 kl 11:56

---

• Det är Alliansen som är ansvarig inte FRA
• FRA är en myndighet som arbetar på statens uppdrag. Alliansen är den politiska majoritet i riksdagen som beslutat om spioneriet på svenskarna och den regering som lagt förslaget. Det är Fredrik Reinfelt som är den ansvarige för att svenska staten nu kan utöva spioneri på alla svenskar utan att det finna någon misstanke om brott. När han vägrar att uttala sig beror det på feghet. Det har börjat gå upp för honom att hans politiska karriär är slut efter nästa val.
• Kla Borgesson
• lördag 28 juni 2008 kl 12:21

---

• ÖVERVAKNINGS-HYSTERIN SPRIDER SEJ !!!!
• "Nu ser Tullverket över möjligheten att filma och registrera bilar på Bron" Va fan är det som håller på att hända? Kan ju snart inte lämna sin bostad utan att fångas av någon jävla kamera. Det måste upphöra innan det fullständigt spårat ur!! Och för helvete kom inte med plattityden "jag har inget att dölja".
• Stoppa övervakningshysterin
• lördag 28 juni 2008 kl 12:24

---

• Något tankeväckande i terrorist jakten !
• ANC och fredspristagaren Mandela har varit terrorstämplade av USA sedan början av 1980-talet, då de kämpade mot Sydafrikas apartheidsystem � ett talande exempel på att den enes frihetskämpe är den andres terrorist.
• tänk en gång
• lördag 28 juni 2008 kl 13:22

---

• Anders
• Nya lagar på väg (som kompletterar): * Inom EU ska man fritt få beslagta alla fysisk enheter och digital media du för över gränser. D.v.s kopiera innehållet för analys på plats eller senare (ex. din kamera, din mobil, din pc). Skäl för misstanke jämförs med "att öppna din väska och titta om du har något farligt". * EU vs USA. Förhandlingar (av kommissionens byråkrater) kommer att leda till avtal där USA får spara och samla in omfattande personuppgifter från alla som flyger (med EUs hjälp).
• A
• lördag 28 juni 2008 kl 14:17

---

• FRA strider mot grundlagens anda
• I vår grundlag regeringsformen 2 kap 6§ står "Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande." Är regeringen och riksdagsledamöterna inte läskunniga eller struntar man i lagen?
• Carl
• lördag 28 juni 2008 kl 14:44