Kriget i Georgien kan rädda försvaret
Sverige.
Kriget i Georgien kan rädda det svenska försvaret från nedskärningar. Nu talar borgerliga politiker om hotet från Ryssland – och att militären behöver rusta upp istället för ner. En klar revansch för ÖB Håkan Syrén.Den 16 maj avslöjade en hårt pressad överbefälhavare Håkan Syrén en djup klyfta mellan militärens och politikernas syn på hotbilden mot Sverige.
I en skrivelse till regeringen utfärdade han en varning för Ryssland.
ÖB delade inte den bedömning av säkerhetsläget som försvarsberedningen gjort och som försvarsminister Sten Tolgfors lagt till grund för tuffa krav på besparingar i det svenska försvaret.
Finland och Norge nonchalerar inte hotet från öster, påpekade Syrén. Regeringens sänkta ambitioner för försvaret innebar en ”avsevärd operativ risktagning.”
De flesta politikerna viftade bort överbefälhavarens invändningar: Ännu en ÖB som vill ha mer kulor och krut.
Tre månader senare bröt kriget i Georgien ut. Och i dag hörs nya tongångar från alliansens politiker.
– Ryssland har inte militär kapacitet för en invasion av EU i dag. Men hur är det om fem år? Det är ingen tvekan om att Rysslands maktambitioner och intäkterna från oljan med ett högt dollarpris är en farlig kombination, säger Allan Widman, folkpartist och ledamot av försvarsutskottet.
Han hänvisar till att försvarsberedningen faktiskt lade in en brasklapp när den i våras avfärdade hotet från Ryssland. Ryssarnas agerande i Kaukasus skulle bli ”ett lackmustest” på landets avsikter.
– Nu har vi fått svaret på det lackmustestet, säger Widman.
Det var hans partiledare Jan Björklund som i förra veckan drog korken ur flaskan och släppte ut anden.
Knappt hade dånet från stridsvagnarna tystnat i Georgien förrän den gamle majoren gick ut i en radiointervju och krävde ett stopp för nedskärningarna av försvaret: ”Det vore olyckligt om Sverige fortsätter att lägga ner förmåga i vårt försvar.”
I den moderata partitoppen spred uttalandet först irritation. Försvaret och utrikespolitiken är ju moderaternas ansvarsområde i alliansen.
Men när den ene säkerhetspolitiske experten efter den andre talade ut i medierna om ”Rysslands militära aggression” började också moderata försvarspolitiker tänka om. Även utrikesminister Carl Bildt hade ju gjort starka markeringar om hotet från den ryska björnen.
– Ryssland har tagit ännu ett steg i fel riktning. Det visar att vi måste ha ett bättre insatsförsvar än i dag. Kostar det mer pengar har jag inga problem med det, säger Karin Enström, officer och moderat ledamot av försvarsutskottet.
Det svenska försvaret kostar runt 40 miljarder kronor om året. Den summan ska på sikt ner med några miljarder, har såväl finansminister Anders Borg som Sten Tolgfors slagit fast.
Framförallt ska det sparas på flygplan, stridsvagnar och annan materiel.
Men försvarsmakten släpar också på ett underskott i den löpande budgeten på 1,5 miljarder kronor. Vårens upphetsade försvarsdebatt handlade till stor del om den summan.
Enigt tidsplanen ska regeringen inom kort ge ÖB direktiv till besparingar.
Håkan Syrén får därefter några veckor på sig att lägga förslag om vilka förband som ska bort. P7 i Revinge är ett av flera som är hotat. I december lägger regeringen sin proposition om försvarets inriktning för åren 2010–2012.
Nu tyder mycket på att tidsplanen förskjuts.
– Vi har ett Ryssland som överväger att placera kärnvapen i vårt närområde. Vi har ett säkerhetspolitiskt tonläge mellan Ryssland och USA som vi inte haft på tjugofem år. Då är det inte läge att fatta beslut i hastigt mod, säger Allan Widman.
De borgerliga försvarspolitikerna tycker fortfarande att det är rätt att spara på försvarets materielinköp.
Omvandlingen från invasionsförsvar till insatsförsvar med vassa förband som snabbt kan sättas in såväl i Sverige som utomlands ska fortsätta.
– Men på själva förbandsverksamheten ska vi inte spara, säger Karin Enström.
Hon tycker att regeringen nu bör skjuta till pengar för att täcka försvarets underskott.
I dag består det svenska insatsförsvaret av 31¿500 soldater plus lika många man i hemvärnet.
– Min ambition är att få fler förband för skattepengarna, säger Allan Widman.
Inom försvarsmakten hoppas många nu att de gamla försvarsvänliga moderaterna fått råg i ryggen och tar strid med ”de nya moderaterna”, som visat sig så villiga att slakta förband.
0 läsare har reagerat på denna artikel
% är glada
% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Kriget i Georgien kan rädda försvaret"?
- Wag the dog
- Det var väl vänligt av Georgien att bomba Sydossetien, så att Sverige får ett försvar. Tack, Tack, Tack
- Skånehenrik
- lördag 30 augusti 2008 kl 23:59
- TACK!
- Äntligen någon som lever i verkligheten!
- Kalle
- söndag 31 augusti 2008 kl 00:00
- JAAAA!!!!
- Länge leve Sveriges Rikes Försvar!
- Thomas
- söndag 31 augusti 2008 kl 00:05
- Vill och kan inget
- Försvarspolitiken: höjden av kortsiktighet och amatörism. Slakta den heliga neutralitetskon en gång för alla, gå med i en försvarsallians (om någon vill ta emot oss).
- XY
- söndag 31 augusti 2008 kl 00:08
- Dårar
- Detta går åt helvete, på alla sätt.
- KaptenKrak
- söndag 31 augusti 2008 kl 00:08
- Sluta spela datorspel
- hmm.. låt oss investera i svenska Rambos som ska stå emot den ryska björnen. Att eskalera en obehaglig diplomatisk situation med vapenskrammel verkar inte vara mer än en rädd krigsfetischists våta dröm. Framför allt när vi redan har börjat vända våra paranoida intressen mot vår egen befolkning i form av FRA. Vår nyfunna paranoia kommer stå oss dyrt och jag undrar vad vi ska skära ner för att kunna upprätthålla illusionen av hot. Jag är ledsen Olle, men artikeln är bara krigspropaganda.
- Henrik Ohlin
- söndag 31 augusti 2008 kl 00:17
- ja ja
- man kan säga att i grevens stund tar dom sitt förnuft tillfånga... Var skall dom ta Kosingen ifrån, sänka skatterna och rusta upp igen vårat försummade försvar en svår ekvation... Större stopp skyltar vid gränserna kanske....
- coscos
- söndag 31 augusti 2008 kl 01:00
- Haha..
- Jag har tjatat i åratal om att det kanske är fredsläge nu, men världsläget kan förändras lika snabbt som man vänder handen. Vilket vi ser tydliga exempel på nu. Inte för att ett tredje världskrig står för dörren, men ändå en ytterst allvarlig situation. Dock tror jag att försvaret besitter en bred kompetens som mycket väl kan expandera rätt snabbt. Det är en jäkla tur att man agerar snabbt här, men kortsiktigheten vill vi aldrig se igen. Framförallt inte från en borgelig regering.
- Daniel
- söndag 31 augusti 2008 kl 01:10
- Eller så lägger vi ned försvaret helt...
- Pengarna kan användas till oändligt många andra bra saker. En svensk krigsmakt är inget hot mot Ryssland om de bestämmer sig för att invadera oss. Det är bättre att ha skickliga diplomater och ha en god ställning med våra grannar. Till börja med borde vi sluta delta i, och bistå med vapen till USAs krig.
- Patrik
- söndag 31 augusti 2008 kl 01:16
- Svenska politiker
- Det mest otroliga i allt detta är väl den kortsynthet våra politiker visat. "Va, kan läget i omvärlden ändras? Vi som trodde vi kunde lägga ner försvaret då alla i världen älskar varandra.." Vilken otrolig naivitet och historielöshet! De kanske skulle åtalas för tjänstefel..?
- Hulken
- söndag 31 augusti 2008 kl 01:24
Mest läst på Sverige
Snuskgubbe utnyttjar tidning
Skåne får vänta på dubbelspår
Alarmerande ökning av demens
Fel kontokort blir onödigt dyrt
Pistolrån mot restaurang
Chockhöjt pris på rosor
Löfven ett lyft för SLäsarpulsen
- 1 Slog slöjdlärare - fick böter
- 2 2014 får Malmö sitt nya badhus
- 3 Charterflygstrejk närmar sig
- 4 Snuskgubbe utnyttjar tidning
- 5 Skåne får vänta på dubbelspår
- 6 Fyra häktade för Persborgsmord
- 7 Kävlinge kyrkogård skändad
- 8 Två gripna för klädkupp
- 9 Turning torso – en världskändis
- 10 Rån mot guldbutik
