Domstolsbeslut krävs för avlyssning

Text: Olle Lönnaeus
Publicerad 25 september 2008 19.33 Uppdaterad 29 september 2008 2.00

Sverige.
De fyra regeringspartierna har enats om FRA-lagen. En specialdomstol ska pröva signalspaningen - som inte längre får avse all teletrafik.
- Det här är en seger för alliansen, sade statsminister Fredrik Reinfeldt på torsdagen.

Efter en lång dag med blixtinkallade möten i alliansens fyra riksdagsgrupper kallade Fredrik Reinfeldt och försvarsminister Sten Tolgfors på torsdagen till presskonferens och meddelade att en uppgörelse om FRA var klar.

- Vi har tagit in den kritik som funnits, sade Reinfeldt.


Enligt FRA-lagen, som riksdagen klubbade den 18 juni - skulle Försvarets radioanstalt få möjlighet att scanna alla telefonsamtal, sms och mejl som passerar Sveriges gräns på jakt efter hot mot rikets säkerhet.


Men under sommaren växte protesterna mot "massavlyssningen". Intensiva förhandlingar har förts inom folkpartiet och centern, där de hårdaste kritikerna funnits. Och i går lät de sig övertygas av sina partiledningar om att de ändringar i FRA-lagen som Sten Tolgfors ska lägga fram i ett nytt lagförslag är tillräckliga för att värna enskildas integritet.

- Det här är väldigt stora förändringar. Nu kan jag rösta ja, sade Camilla Lindberg (fp), den ende borgerliga riksdagsledamoten som i juni röstade nej till lagen.


Den viktigaste ändringen blir att FRA måste söka tillstånd hos en nyinrättad specialdomstol för sin signalspaning. Domstolen får då bara ge FRA lov att avlyssna en del av trafikstråken.

- Där faller hela grunden för att påstå att det rör sig om massavlyssning, hävdade Sten Tolgfors.


På presskonferensen läste försvarsministern upp en lista med femton punkter som ska stärka integritetsskyddet i FRA-lagen.


Förutom kravet på domstolsprövning slår regeringen fast att FRA endast får bedriva signalspaning på beställning av regeringen och försvarsmakten. En brasklapp läggs dock in om att en utredning ska se över Säpos och närpolisens behov av underrättelser.


För att sålla ut hot mot rikets säkerhet ur det enorma trafikflödet ska FRA använda sig av "sökbegrepp", vilket kan vara en kombination av nyckelord och tekniska data. Nu säger regeringen att om FRA använder sökbegrepp som kan härledas till en enskild person så ska det krävas ett särskilt tillstånd.


Den nya FRA-lagen kommer också att innehålla regler om att personer som avlyssnats i vissa fall måste underrättas i efterhand. Dessutom åläggs FRA att förstöra all rådata från avlyssningen inom ett år.

Förstärkningar av FRA-lagens integritetsskydd

1. De ändamål för vilka signalspaning får bedrivas kommer att preciseras ytterligare och anges i lagstiftning i stället för i förordning.

2. Tillstånd för signalspaning kommer att prövas i domstol.

3. FRA kommer att ansöka om tillstånd för all signalspaning, även signalspaning för regeringens behov omfattas av tillståndskrav. Det kommer att gå till på det sättet att ansökningar går till FRA som går till domstol med en begäran att få verkställa spaningen.

4. FRA ska bara få tillgång till de trafikstråk som anges i ansökningarna och som beviljas av domstolen.

5. Det ska tydliggöras i lag att FRA inte får spana mot trafik mellan mottagare och sändare i Sverige.

6. FRA får endast bedriva signalspaning på beställning av regeringen och försvarsmakten.

7. En utredning kommer att tillsättas för att undersöka närpolisens och Säpos behov av underlättelser.

8. Sökbegrepp som går att härleda till en fysisk person får inte brukas utan särskilt tillstånd.

9. Närmare föreskrifter om förstöring kommer att preciseras.

10. Kontrollmyndighetens självständighet och möjligheten till efterkontroll förstärks.

11. En underrättelseskyldighet till enskild person införs.

12. Kontrollmyndigheten ska på begära av enskild person vara skyldig att undersöka om verksamhet mot honom eller henne skett enligt lag.

13. En markering om information från själavårdande samtal, om de andra skyddsnäten inte fungerar, ska omedelbart förstöras.

14.Inget råmaterial får sparas i mer än ett år.

15. Vid kontrollstationen 2011 kommer det att göras en bedömning om verksamheten bedrivits på etiskt korrekt sätt.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Domstolsbeslut krävs för avlyssning"?

  • Detta spektakel är ett bevis för att Alliansen INTE kan regera!
  • Man FÅR inte skapa lagar(på en eftermiddag) för att inte spräcka en (ohelig) Allians! Detta är det mest bedrövliga som hänt i landet på länge. Var finns utredningsmatrialet och underlaget för denna lagstiftning? Är denna lag granskad av lagrådet? Usch detta brukar hända i Zimbabwe eller N Korea! Nu i Alliansen Sverige!
  • Den sista Sovjetstaten
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:43

  • Stoppa och lägg ner FRA
  • Något alternativ existerar egentligen inte. I detta kölvatten borde nu rättegångar dras igång för att ställa de politiker inför rätta för deras svek och brott mot den Svenska befolkningen. Detta med avlyssning av en hel befolkning är fullständigt unikt i den Svenska historien där IB-affären framstår som en svag bris.
  • k
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:45

  • Alliansen gör som:
  • Sovjet, Öst-Tyskland, Nord-Korea, Kina och plus en massa andra militär stater dvs. avlyssnar och spionerar på sina medborgare!
  • Alliansen= Förrädare.
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:46

  • Ytterligare ett sreg mot diktatur?
  • Mot vem/vilka har regeringen intresse att spana på? Ska det bli ett nytt Watergate? En domstol tilsatt av dom som ska begara tillstånd, ar inte den partisk? Svara fragor men fullt befogade efter justeringen av FRA-lagen. Aven om den nu sittande regeringen har goda avsikter, vet vi inte vad kommade regeringar kan/vill anvanda lagen till. Låt oss darfor satta stopp NU innan det ar forsent.
  • Benke Bus
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:51

  • Ser ut som (s) skall riva upp detta!
  • Citat Tomas Bodström:"Ett ruttet hus kan man inte spika på taket. Måste spika från början. Samma sak gäller här. Förr eller senare kommer det att tillsättas en parlamentarisk utredning. Den måste ta reda på var gränserna ska gå. Det vet vi inte"
  • jag är en av många som längtar till valet
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:54

  • Låt dom lyssna
  • Låt dom lyssna, vi har inget att dölja. Det känns tryggt med avlyssning. Fler övervakningskamror behövs också. Fler Poliser med mer makt så vi kan sätta åt de kriminella som förstör för så många andra ärliga medborgare.
  • Sune
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:55

  • Bloggaren Mikael Nilsson:
  • "Nu verkar det som om det enda som spelar roll är om alliansen är överens. Det är oansvarigt att hantera svensk säkerhetspolitik på det här sättet. Jag kan inte se annat än att det kommer att bli oerhört kritiserat igen eftersom de försöker laga någon som i grunden ändå vänder sig mot folket"
  • håller med om detta
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:57

  • Okej
  • Om man nu måste ha signalspaning, vilket man rimliga måste så är dessa steg bra. Jag tycker regeringen har gjort en ansats som verkar mer långtgående än den som (S) hade i sitt förslag
  • Joakim
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:57

  • Varför skylla på alliansen?
  • Ursprungsförslaget som togs fram av förra regeringen gick mycket längre och man ska nog också veta att länder som UK, Frankrike mfl. har en långt mer utbyggd spaning och har dessutom stoppat flera stora terrordåd innan dom iscensatts. Kanske hade en spaning på internet tom hindrat vansinnesdådet i Finland om man hittat alla "trådar" och inte bara fått tips om youtube. Nä skärpning i debatten, det som nu blir kommer att vara mindre än vad man redan gör i de flesta länder. KANONBRA BESLUT
  • Åke
  • torsdag 25 september 2008 kl 19:58

  • Ang Bodstrom
  • En liten kompterande upplysning: Det var det socialdemokratisa regeringen som var forst med forslaget om fra-lagen. Kom i håg det BODSTROM!!
  • Benke Bus
  • torsdag 25 september 2008 kl 20:00
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu