Fälls för dråp men slipper påföljd

MALMÖ. Orsaken är omständigheterna, hans psykiska tillstånd och minimal risk för återfall.

Mannen ska däremot betala ett reducerat skadestånd till de drabbade på drygt 180 000 kronor.

Reaktionerna på domen var på torsdagen diplomatiska. Ingen ville för dagen bedöma om de tänker överklaga till Högsta domstolen eller inte.

– 51-åringen är nöjd med att han inte får något straff. Men vi ska analysera domen gemensamt innan vi bestämmer oss, säger mannens advokat Vidar Wahlestedt.

Per Swahn som företrätt den dödade 15-åringens föräldrar är också osäker på överklagandefrågan. Men han är belåten med rättens markering av uppsåtet.

– Det handlar om ett uppsåtligt dödande. Om det sedan ska betraktas som mord eller dråp är en avvägningsfråga.

Chefsåklagare Tommy Clevenhult är nöjd med domen ut­över påföljden. Och utesluter inte ett överklagande.

– Det rör så principiellt viktiga frågor.

Hovrätten menar att 51-åringen var tillräckligt medveten om vad han gjorde när han sköt ihjäl en 15-åring och skottskadade en nu 17-årig svårt.

Därför kan den till skillnad från tingsrätten inte utesluta att han hade uppsåt.

Hans handlande innebar förberedelser, var inte reflexmässigt eller på annat sätt helt utan medvetenhet.

Rödebypappan befann sig i en nödvärnssituation, konstaterar rätten. Men graden av det våld han tog till genom att skjuta med hagelgeväret mot tonårspojkarna var oförsvarlig.

Även om han inte kunnat vara helt säker på att skotten skulle kunna döda har han insett att det fanns hög risk för det. Särskilt vid det dödande skottet mot 15-åringen på en meters håll.

Därför blir han fälld för dråp för det. Skotten mot 17-åringen bedöms som grov misshandel eftersom uppsåtet att döda inte kan styrkas.

Omständigheterna har varit sådana att straffvärdet ligger under minimistraffet för dråp.

Ändå är fängelsestraff egentligen motiverat, menar rätten, men inte tillåtet eftersom mannen var allvarligt psykiskt störd vid händelsen.

Inte heller behöver han numera psykiatrisk tvångsvård eftersom han går i frivillig psykiatrisk vård med gott resultat.

Han skulle kunna dömas till villkorlig dom eller skyddstillsyn. Men risken för återfall är mycket liten och mannen följer de ordinationer han får från sin läkare.

Dessutom satt han häktad i över sex månader och är tidigare inte dömd för något. Därför är det knappast meningsfullt med någon påföljd, menar hovrätten och avstår från det.

De skadestånd som yrkats sätts ned med en tredjedel. 51-åringen har genom andras brottsliga handlande försatts i en situation som han på grund av sina psykiska handikapp haft mycket svårt att bemästra, är hovrättens motiv.

Av de 182 000 kronor han ska betala går drygt 57 000 till den skadade 17-åringen, resten till hans och 15-åringens föräldrar.

Eftersom 51-åringen fälls ska han egentligen betala rättegångskostnaderna på närmare en miljon i tings- och hovrätt, men befrias från det på grund av omständigheterna.