Mobilens strålning försämrar minnet

Text: Marianne Hedenbro
Publicerad 3 december 2008 1.30 Uppdaterad 19 januari 2009 10.31

Sverige.
Strålning från mobiltelefoner ändrar gener i råtthjärnan. Det visar en doktorsavhandling som för första gången har undersökt hur arvsanlagen påverkas av den elektromagnetiska strålningen.

LUND. Avhandlingen visar även att råttornas korttidsminne försämras.


Arbetena har gjorts av Henrietta Nittby, 24 år, som har hunnit med sin doktorsavhandling på tre och ett halvt år parallelllt med studierna till läkare.

– Jag är intresserad av hjärnan och ville syssla med något som angår många människor, förklarar hon sitt val av ämne.


Hennes handledare, professorn i neurokirurgi Leif G Salford vid Lunds universitet, har i många år studerat hur mobiltelefoner påverkar hjärnan. För omkring tio år sedan visade han och hans medarbetare att telefonernas elektromagnetiska strålning öppnar blod-hjärnbarriären, ett skydd som hjärnan har mot skadliga ämnen.


Genom öppningen läcker proteinet albumin från blodet in i nervceller, där de inte ska vara. Forskarna såg att ett par procent av cellerna blev sjuka och dog och att de inte dog en naturlig död.


Fynden oroade och forskarna varnade för att mobiltelefoner skulle kunna orsaka sjukdomar som demens och MS.

– Blod-hjärnbarriären hos råttor är lik människans. Och vi vet att bara en hundradel, en tusendel eller en tiotusendedel av gränsvärdet för den energi mobiltelefoner avger räcker för att öppna blod-hjärnbarriären, Det verkar som effekten är starkare ju mindre energi vi använder, säger Leif G Salford.


Det innebär att mobiltelefoner även kan skada på någon meters håll, under förutsättning att de alls skadar människor. Ingen vet det säkert.


Henrietta Nittby har undersökt beteende och korttidsminne hos råttor som utsattes för elektromagnetisk strålning två gånger i veckan i 55 veckor. Beteendet förändrades inte. Däremot försämrades korttidsminnet jämfört med en kontrollgrupp som inte hade utsatts för strålning.

– Men när vi tittade på vävnaden hos de döda försöksdjuren såg vi ingen skillnad, berättar hon.


Henrietta Nittby har även studerat generna i de delar av hjärnan som styr beteende och minne. Enligt sin handledare är hon först i världen med detta.

– Vi försökte hitta en förklaring till att albumin läcker till nervcellerna. Det gjorde vi inte men vi upptäckte förändringar hos generna, inte i enstaka gener men i grupper som hänger ihop funktionellt. Många gener hade små förändringar.


Doktoranden och hennes handledare är överens om att studierna av mobiltelefonerna måste fortsätta.

– Jag tycker inte det är konstigt om tumörer utvecklas lättare i gener som utsätts för påverkan dag efter dag i många år, säger Leif G Salford.


Var står Lund internationellt i forskningen?


Henrietta Nittby:

– Lika många laboratorier som får resultat som våra, lika många hittar ingenting. De här studierna är väldigt komplicerade och kan göras på många olika sätt. Resultaten blir därefter.


Leif G Salford:

– Det finns otroligt starka intressen mot de resultat vi och andra får. Jag tycker att mycket starka skäl talar för att industrin börjar letar efter nya tekniska lösningar för mobiltelefonerna.

Minnet testades med klossar

Råttornas korttidsminne testas med olika klossar.

Klossar de har sett förut blandas med andra klossar.

När råttorna intresserar sig för de första klossarna tolkas det som om de minns dessa.

Om de är lika intresserade av alla klossar tolkas det som om de har glömt de första.

Så gjordes försöken med strålningen

1. Råttorna utsattes för elektromagnetisk strålning två gånger i veckan i 55 veckor.

2. Hjärnan har en blod-hjärnbarriär, ett särskilt skydd mot skadliga ämnen, som öppnas av strålningen. Proteinet albumin läcker in i nervcellerna.

3. Gener i de delar av hjärnan som styr minne (hippocampus) och beteende (hjärnbarken) förändras.

4. De råttor som hade utsatts för strålning kom i håg klossarna sämre än kontrollgruppens råttor.

Större eller mindre text



7 läsare har reagerat på denna artikel

14% är glada

0% är likgiltiga

57% är nyfikna

29% är arga


Hur reagerar du på "Mobilens strålning försämrar minnet"?

  • Trevligt..
  • Kollar man upp på alla flerfamiljshus i området så finns där mobilmaster på samtliga tak/gavlar. Undrar vilken effekt det har att strålas 24/7*365 med sånt?
  • Försöksråtta?
  • onsdag 3 december 2008 kl 11:10

  • Stackas råttor
  • Jag är djurvän och tycker att man inte ska låta råttor tala i mobiltelefon så länge. Vem köper förresten telefonerna till dom? Och hur bär dom sig åt för att slå nummret?
  • Djurvän
  • onsdag 3 december 2008 kl 11:33

  • Trådlösa telefoner strålar de?
  • Bra artikel. Men jag har en undran... Varje gång jag har pratat med vänner & kollegor om strålande mobiler är det alltid någon som tar upp strålningen från de trådlösa telefonerna man har hemma. En del tycks hävda att de strålar MINST lika mycket. Hur är det med det egentligen? Kan du inte gräva lite Marianne? Tack!
  • Charlotta
  • onsdag 3 december 2008 kl 13:15

  • Undrande
  • Citat ! Det verkar som effekten är starkare ju mindre energi vi använder, säger Leif G Salford. Hur skall man tolka denna mycket korkade kommentar? Skall man tolka den som om att det blir bättre desto högre energi man använder?
  • Niklas
  • onsdag 3 december 2008 kl 13:26

  • Mysko
  • Hur vet man att råttorna är intresserade av en viss kloss? Frågar man dom? Får dom fylla i ett formulär? Verkar som att slumpen eller dofter har stor inverkan på resultatet. Känns lite som att läkaren bestämt resultatet på förhand.
  • marko
  • onsdag 3 december 2008 kl 14:17

  • Frågande
  • Hur kan man läsa på läkarlinjen på heltid och genomföra en forskarutbildning på 3,5 år?
  • Kritisk
  • onsdag 3 december 2008 kl 14:27

  • Korkad?
  • Niklas: Det kan mycket väl vara så att det krävs att energin kommer över ett visst tröskelvärde innan man kan se någon effekt alls, men att effekten sen minskar ju högre över det tröskelvärdet man kommer. Att kalla Salfords kommentar för korkad är nog i sig inte sådär överdrivet genomtänkt.
  • Greger
  • onsdag 3 december 2008 kl 14:27

  • Svaga fält
  • Niklas: Det är mycket möjligt att svag strålning, dvs elektriska och magnetfält med viss, låg amplitud ger större biologisk effekt än starkare strålning där fältstyrkorna blir "överväldigande" för cellens känsliga komponenter. Ingen vet ju hur cellen "detekterar" strålningen.
  • Kritisk
  • onsdag 3 december 2008 kl 14:58

  • Till "Försöksråtta?"
  • Strålning från mobilmaster avtar kraftigt med avståndet. Sändaren sitter alltid högt upp och dess strålning är mycket låg när den når marken. Det är inte masten man bör vara rädd för, utan telefonerna som du håller kloss intill ditt huvud. Desto sämre mottagning en mobiltelefon har, desto mer strålar den. Så om du slår upp en mast nära en skola så innebär det att ungdomarnas mobiler kommer avge betydligt mindre strålning. Strålningen från mastsändaren är jämförelsevis mycket liten.
  • foggy
  • onsdag 3 december 2008 kl 16:35

  • Till "Försöksråtta?"
  • ...Plattorna som sitter monterade lite varstans högt upp på hus/tak osv är för övrigt oftast bara reflektorer och inte att förväxla med mobilsändare/master. Deras enda uppgift är att reflektera signalen och är inget att vara rädd för. Men som sagt, mobiltelefon intill huvudet = en dålig idé. Använd handsfree så ofta du kan och ha telefonen liggandes på avstånd (minst 4m). Man KAN faktist stänga av den ibland oxå ;)
  • foggy
  • onsdag 3 december 2008 kl 16:42
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu