Liknande fall, men två olika beslut

Text: Daniel Persson
Publicerad 22 mars 2009 1.30 Uppdaterad 22 mars 2009 1.30

Sverige.
Sydsvenskan begärde under en månad i vintras ut samtliga ärenden som avgjordes av Migrationsdomstolen i Malmö.
Efter att ha gått igenom de hundratals domar som förkunnades under perioden har vi funnit flera fall med liknande omständigheter, men som bedömts av olika domare och som fått olika utgång.

Procentsiffran efter rådmannen visar hur stor andel av dennes ärenden som under 2008 ledde till bifall.

Jämförelserna bygger på hela beslutsunderlaget och den samlade informationen i varje enskild dom. Detta material är dock allt för omfattande för att publicera i sin helhet.


FAMILJ I SVERIGE


Man, 30 år, Tunisien.

Den sökandes uppgifter: Har tre små barn och en fru, med uppehållstillstånd i Sverige. Rädd att återvända efter att ha deserterat från hemlandet – riskerar att dömas till mellan fem och tio års fängelse för detta.

Beslut: Ja till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Det kan inte anses skäligt att han ska resa till Tunisien för att där ansöka om uppehållstillstånd" och "av barnens bästa, finner migrationsdomstolen att det föreligger synnerliga skäl att bevilja [honom] uppehållstillstånd".

Rådman: Henrik Hedberg (14,6 %)

Man, 39 år, Irak.

Den sökandes uppgifter: Har en ettårig dotter i Sverige och daglig kontakt med både barnet och modern. Mordhotad och förföljd i hemlandet eftersom hans bror arbetade för säkerhetstjänsten. En släkting uppges redan ha mördats.

Beslut: Nej till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Migrationsdomstolen kan visserligen förutse vissa praktiska svårigheter för [honom] i samband med en ansökan från utlandet. [... men det] är i sig inte tillräckligt för att det ska anses skäligt att han får ansöka inifrån Sverige."

Rådman: Madeleine Westberg (8,4 %)


POLITISKA SKÄL


Man, 46 år, Irak.

Skäl: Jagas av milis i Irak efter att ha varit inflytelserik medlem i Saddam Husseins Baath-parti i uppemot 20 år. Hans familj har trakasserats, hans syster mördats och svärföräldrarnas hus sprängts i luften. Av sju andra sektionsmedlemmar har fem dödats.

Beslut: Ja till uppehållstillstånd - enhälligt.

Anledning: "[Han] har gjort sannolikt att hoten mot honom fortfarande har aktualitet och att den fruktan han känner för att utsättas för allvarliga övergrepp vid ett återvändande är välgrundad".

Rådman: Ylva Lönnaeus (22,6 %)


Man, 39 år, Irak.

Skäl: Var medlem i Saddam Husseins Baath-parti. Kidnappades tillsammans med sin farbror 2005 av en shiamuslimsk rörelse. Farbrodern mördades av kidnapparna. Hotades dessutom för att ha hjälpt sunnimuslimer med att få livsmedel.

Beslut: Nej till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Då [han] kan undkomma hot från [rörelsen] genom att söka skydd i en annan del av Bagdad, eller i annan del av landet, har han inte gjort sin rätt till internationellt skydd sannolik".

Rådman: Madeleine Westberg (8,4 %)


SPIONANKLAGELSER


Man, 41 år, Irak

Skäl: Familjen ses som anhängare till Saddam Husseins regim. Anklagas för att ha lämnat milisinformation till amerikanska militären, ses därför som en förrädare och har fått hotbrev från en underorganisation till al-Qaida. Flera familjemedlemmar har utsatts för mordförsök.

Beslut: Ja till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Vid en sammantagen bedömning har [han] gjort sannolikt att han hyser en välgrundad fruktan för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning".

Rådman: Hans Emanuelsson (10,2 %)


Man, 36 år, Västbanken.

Skäl: Kidnappades och misshandlades av terrorister. Uppmanades av en terrorgrupp med anknytning till Hamas att hjälpa till att beskjuta judarna i Israel med raketer. Vägrade och anklagades då för att samarbeta med israelerna. Efterlystes via flygblad av terrororganisationen.

Beslut: Nej till uppehållstillstånd - två nämndemän skiljaktiga.

Motivering: "Vid en sammantagen bedömning finner migrationsdomstolen att [han] genom sin berättelse inte har förmått att göra sannolikt att hans fruktan för att utsättas för repressalier [...] är välgrundad".

Rådman: Marianne Sturk (8,0 %)


POLITISKA SKÄL


Man, 36 år, Nepal.

Skäl: Blev kidnappad, misshandlad och fick en bomb placerad utanför familjens hem - sedan han opponerat mot maoisternas aktiviteter. Säkerhetssituationen hade förvärrats i landet när beslutet togs.

Beslut: Ja till uppehållstillstånd, enhälligt.

Motivering: [Han] riskerar att utsättas för sådan förföljelse på grund av sin politiska uppfattning att han kan betraktas som flykting" och "Han kan inte förväntas begagna sig av de nepalesiska myndigheternas skydd samt att han inte kan förväntas undgå förföljelse genom att flytta inom landet".

Rådman: Henrik Hedberg (14,5 %)


Man, 20 år, Iran.

Skäl: Var, liksom sin kurdiske far, engagerad politiskt i hemlandet. Deltog bland annat i teateruppsättningar som visade hur den iranska regimen behandlar hans folkgrupp. Hans syster fängslades i en månads tid trots att hon hade fem barn.

Beslut: Nej till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Han har inte gjort sannolikt att han, vid ett återvändande till Iran skulle riskera att uppmärksammas av myndigheterna".

Rådman: Hans Emanuelsson (10,2 %)


SEXUELL LÄGGNING


Man, okänd ålder, Libyen.

Skäl: Rädd att tvingas samarbeta med säkerhetstjänsten mot sin vilja. Utsatt för misshandel och tortyr efter att myndigheter upptäckt regimkritiska länkar i hans mobiltelefon och för att han är homosexuell. Nekad asyl i Norge 2004, gjorde ett nytt försök i Sverige två år senare.

Beslut: Ja till uppehållstillstånd - en nämndeman skiljaktig.

Motivering: "Mot bakgrund av att han redan är av intresse för myndigheterna, tidigare har fängslats och att även hans homosexualitet är känd anser migrationsdomstolen det sannolikt att hans fruktan vid ett återvändande [...] är välgrundad".

Rådman: Ylva Lönnaeus (22,6 %)


Man, 23 år, Kosovo.

Skäl: Övergavs av sin familj på grund av sin sexuella läggning som 16-åring. Misshandlad och hotad vid åtminstone ett 20-tal tillfällen. Förlorade sitt jobb och vågade inte lämna sin bostad på grund av en eskalerande hotsituation. Försökte polisanmäla men möttes bara av hånskratt på stationen.

Beslut: Nej till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Det är i målet såväl ostridigt som klarlagt [...] att homosexuella i Kosovo riskerar att bli isolerade och utstötta", men eftersom "[han] vänt sig till lokal polis endast vid ett tillfälle. Kan han därmed inte sägas ha gjort vad som rimligen kan krävas av honom innan han söker internationellt skydd".

Rådman: Erik Andersson (7,4 %)


UTSATTA MINORITETER


Man, 33 år, Irak.

Skäl: Tillhör en utsatt kurdisk minoritetsgrupp och hotades av en välkänd terrororganisation eftersom han reparerade polisens bilar i Bagdad. Fick sin verkstad beskjuten, flydde och förmådde sin familj att åka till Syrien. Övertygad om att bli dödad om han återvänder.

Beslut: Ja till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Det kan inte hållas för osannolikt att familjens etnicitet, formuleringen i hotbrevet till trots, varit den utlösande faktorn för såväl brevet och beskjutningen av verkstaden" och "risken för ytterligare övergrepp [...] vid ett återvändande till Irak får, på grund av hans etnicitet, anses som välgrundad och reell".

Rådman: Hans Emanuelsson (10,2 %)


Man, 18 år, Irak.

Skäl: Del av en kurdisk jordbrukarfamilj som bland annat gjorde affärer med amerikanerna. Maskerade män förde bort hans far och bror och mördade dem. Dödshot har även framförts mot honom själv.

Beslut: Nej till uppehållstillstånd - en nämndeman skiljaktig.

Motivering: "[Han har] inte lämnat några närmare uppgifter om vilka som bortförde och mördade hans far och bror" och "[han] har inte gjort sannolikt att det finns en personligt riktad hotbild mot honom".

Rådman: Erik Andersson (7,4 %)


HADE UTSATT JOBB


Man, 31 år, Irak.

Skäl: Skyddade utländska akademiker, diplomater och politiker som livvakt i Irak. För detta hotades han; fadern och hans kusin mördades och familjen fick sitt hus nedklottrat med blod.

Beslut: Ja till uppehållstillstånd - en nämndeman skiljaktig.

Motivering: "Med hänsyn till den typen av arbete [han] haft under lång tid och den särskild utsatthet sådant arbete kan innebära anser migrationsdomstolen att han gjort sannolikt att händelserna har koppling till hans arbete" och "hotbilden måste anses föreligga trots att han numera har slutat sin anställning".

Rådman: Ulrika Geijer (17,3 %)


Man, 43 år, Irak.

Skäl: Arbetade för ett vaktbolag i Bagdad. Bolaget - med 2 000 anställda - ansvarade för säkerhet i Bagdad. Jagades av milismän som anklagade honom för att samarbeta med amerikanarna, de sökte upp hans far och mördade honom mitt i natten.

Beslut: Nej till uppehållstillstånd - enhälligt.

Motivering: "Det får anses anmärkningvärt att [han], trots att han påstår sig ha arbetat på vaktbolaget under cirka två års tid, har betydande svårigheter att närmare redogöra för innehållet i sina arbetsuppgifter" och "stöd för att det finns ett samband mellan [faderns] död och [mannens] åberopade individuella skyddsskäl [saknas]".

Rådman: Janet Svensson (8,3 %)

Större eller mindre text



2 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

100% är arga


Hur reagerar du på "Liknande fall, men två olika beslut"?
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu