Mer språk och matte högskolekrav

Text: TT
Publicerad 20 april 2009 8.57 Uppdaterad 24 april 2009 2.002009-04-20 08:57:00

Större eller mindre text

Tweet

---

• För lite. För sent.
• Så det är dags att vakna nu...?
• Lilli
• måndag 20 april 2009 kl 10:26

---

• Vilka är de skolpolitiska intentionerna?
• Löser man högskolans krav på bristande eftergymnasiala kunskaper genom större utrymme för att lära sig den matte & svenska som krävs genom att öka antalet timmar? Beror elevers okunskap på att vi lär ut fel matte, har fel pedagogik som inte är anpassat efter elevens förutsättningar eller om att förbereda de elever som redan är duktiga i dessa ämnen för att kunna möta universitetens/högskolans krav i ett led att kategorisera & sortera ut elever i samhället? Varför var kunskaperna bättre förr?
• skolman
• måndag 20 april 2009 kl 10:28

---

• Äntligen!!!
• Skönt att man kommer sätta mer press på eleverna, men man undrar hur detta ska uppnås! Många elever är svaga redan idag och klarar precis antagningarna. Hur ska det då gå när kraven är större??? Tanken är dock god... Hoppas de kan införa bättre kontroller av de antagna till lärarutbildningarna också! själv studerar jag på LUT och blir riktigt skrämd av hur usla kunskaper många har i svenska språket. Stavfel, särskrivningar etc..
• Fredrik
• måndag 20 april 2009 kl 10:48

---

• Släng bort iden
• Är regeringen helt ute och cyklar? Det är redan svårt att hitta jobb idag p.g.a finanskrisen, och nu vill regeringen göra det svårare att komma in på någon utbildning. Va fa# ungdomarna har det redan svårt med matte, ge de en chans. Många struntar i att söka till högskola och universitet p.g.a höga antagningskrav. Som vanligt tänker dessa regeringen med röven först.
• Cesar
• måndag 20 april 2009 kl 11:45

---

• Det är inte för lätt att komma in
• Men kravet på svenska och engelska är bra. Det var konstigt formulerat förut.
• niklas
• måndag 20 april 2009 kl 12:11

---

• Till Cesar 11:45
• Tror du verkligen att det kommer leda till fler jobb i landet om vi sänker kraven på högre utbildning? Du verkar inte ha någon koll överhuvudtaget på hur saker hänger ihop. Skrämmande! Tänk efter...
• DM
• måndag 20 april 2009 kl 12:36

---

• Är det inte så?
• Jag känner väl att min Lundatid i mitten av 90-talet var onödig, och den i mitten av 00-talet också var lite onödig när det poppade upp högskolor överallt. Mitt råd är nog att rensa upp i gymnasiet samt att införa sifferbetyg igen. Missförstå mig rätt, men alla kan inte vara akademiker.
• Karl
• måndag 20 april 2009 kl 12:43

---

• Lifelong learning
• Är detta förenligt med Lissabonfördraget och "Lifelong learning programme"? Tror inte riktigt det är vad EU-kommissionen vill att ett medlemsland ska göra... Undrar om den nya yrkeshögskolan kommer att ha samma krav på sina elever? Men det är klart, passar bra att säga att det ska gälla från 2014, då LLP bara pågår till 2013...
• Micke
• måndag 20 april 2009 kl 13:07

---

• Lär dig mer matte här:
• www.mattecentrum.se
• johan
• måndag 20 april 2009 kl 13:25

---

• Re: # Cesar måndag 20 april 2009 kl 11:45
• Matte är abstraktioner. Något som återkommer i hela livet i otroligt många sammanhang. Den matte som idag lärs ut i skolan handlar om räkning. Det är fullt rimligt att det krävs mer matte för att alls studera på högskola. Några få områden som t.ex. språk är det inte nödvändigt men annars i princip de flesta ämnesområden återkommer abstraktioner som på ett eller annat sätt kommer från matte.
• Kalle
• måndag 20 april 2009 kl 13:27