Elefanten och höken invaderar schackbrädet

Text: Lars Grahn
Publicerad 17 juni 2009 1.30 Uppdaterad 21 juni 2009 2.00

Sverige.
Alla som tycker att schack är ett alldeles för enkelt spel räcker upp handen. Ingen? Ändå finns det personer som tycker att man borde krydda det urgamla schackspelet, göra det lite mer komplicerat genom regeländringar eller nya pjäser.

Bobby Fischer hittade på Random Chess, en variant av schack där pjäserna på första respektive åttonde raden har en nästan slumpvis placering i utgångsställningen.

Det var ett försök att tvinga fram spel från första draget. Det vanliga är annars att amatören apar efter ett tiotal drag från någon spelöppningsbok. För att inte tala om proffsen, som kan följa väl förberedda varianter i tjugo–trettio drag in i partiet. Fischer ville köra alla spelöppningsböcker och datorstödda förberedelser till soptippen.

Random Chess har inte riktigt slagit rot. Möjligen hade situationen varit en annan om Fischer själv spelat. Men marknadsföring var aldrig Fischers grej. De sista femton åren spelade han varken schack eller Random Chess.

Fischer var inte den förste exvärldsmästare som ville revolutionera schackspelet. När den legendariske kubanen Jose Raul Capablanca förlorade VM-titeln 1927 försökte han introducera Capablanca Chess.

Han införde två nya pjäser, kanslern och ärkebiskopen. Den förre flyttade som springare plus torn, den senare som springare plus löpare.

För att ge de nya pjäserna plats föreslog Capablanca ett bräde som var 10x10 rutor i stället för det normala 8x8 rutor. Men schackspelarna var inte beredda att slänga sina gamla bräden med 8x8 rutor på brasan. Den kubanska revolutionen kom av sig.

I dag har stormästarna i regel förberett sig till strid med kilometerlånga spelöppningsvarianter, som tillkommit med hjälp av urstarka datoriserade analysprogram. I vissa stormästarverkstäder går datorerna dygnet runt. Följden blir att spelet emellanåt är lika förutsägbart som italiensk fotboll på 1960-talet. På elitnivå tycks god minneskapacitet ibland vara lika viktig som skicklighet och kreativitet.

Det fick förre juniorvärldsmästaren Yasser Seirawan att återuppväcka Capablancas gamla idéer. Men han anpassade dem till det traditionella schackbrädet. I Seirawan Chess (S-Chess) har kanslern blivit en elefant, ärkebiskopen en hök. Ämbetsmännen har förvandlats till luriga djur.

Det nya är att höken och elefanten står utanför brädet när partiet börjar. När en pjäs utvecklas från första respektive åttonde raden, kan man sätta in någon av de båda nykomlingarna.

Det tar alltså två drag att få med höken och elefanten i spelet. Det verkar förnuftigt att få med dem i ett tidigt skede och inte vänta tills de två sista pjäserna lämnar sina utgångsfält. Vid en rockad evakueras två fält, men då får man bara plocka in en av pjäserna på något av fälten.

Fakta: Spelet föddes på 500-talet

Schackhistorikern Harold Murray har daterat schackspelets födelse till omkring år 570 e.Kr. Det kan ha sitt ursprung i Indien och kom till Skandinavien för omkring tusen år sedan.

Schackreglerna har moderniserats efter hand. Rockaden kom i mitten på 1500-talet. En passant-slaget etablerades först 1880.

Höken och elefanten introducerades 2007.

Större eller mindre text



1 läsare har reagerat på denna artikel

100% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Elefanten och höken invaderar schackbrädet"?
  • Inte pilla ...
  • Nej, rör inte ett så urgammalt spel som schack. Då är det bättre att introducera det som ett nytt spel under annat namn.
  • HL
  • onsdag 17 juni 2009 kl 08:19
  • Njae....
  • ...det där låter inget vidare. Jag håller med föregående kommentar att sådana påhitt borde lanseras som nya spel. Å andra sidan kunde det vara intressant att sälja traditionella schackspel med extra (dvs nya) pjäser i lådan och alternativa regler för dom som vill prova på. Det där med Random Chess lät faktiskt ganska intressant. :)
  • Anon
  • onsdag 17 juni 2009 kl 08:39
  • Random chess
  • Random Chess iden köper jag fullt ut nu när allt är datoriserat, samtidigt är det viktigt att båda spelarna har samma utgångspunkt.
  • Tomas
  • onsdag 17 juni 2009 kl 09:11
  • Pjäsnamnsval
  • Ett marknadsföringsproblem kan möjligen vara att löpare redan heter "elefant" (slon) på ryska, och ryska är ju ett stort schackspråk.
  • Johan
  • onsdag 17 juni 2009 kl 09:23
  • Wild, suicide, atomic
  • Wild, Suicide, Atomic och Losers är andra varianter som spelas för fullt hela tiden på nätet och utanför. Vill man spela med "nya" pjäser så kan man lika gärna spela den kinesiska varianten av schack, där tornen hoppar och man spelar i korsen istället för rutorna.
  • Andreas
  • onsdag 17 juni 2009 kl 11:40
  • Behåll det som det är nu
  • Schack bör spelas enligt de regler som finns. Man kan ändra på allt om man vill, tex fotboll, vi bygger om alla fotbollsplaner, gör målen dubbelt så stora, 20 spelare i varje lag o s v. Nej, behåll det klassiska konceptet. Då känner alla igen sig.
  • Konservativ
  • onsdag 17 juni 2009 kl 11:53
  • Behövs ej!
  • Det finns ingen som helst anledning att göra någon ändring av schackspelet. Ändring bör i stället göras på det tråkiga fotbollsspelet med borttagande av offsideregeln så man får se lite fler mål.
  • Lennart
  • onsdag 17 juni 2009 kl 13:06
Mest läst på Sverige
Artiklar som berör detta

Yasser Seirawan: "Framtidsutsikterna är mycket goda"

emo

Så går de nya pjäserna

emo
Mer från Sverige
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Martin Strandberg  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö