Inte olagligt sprida nakenbilder

Text: TT
Publicerad 20 oktober 2009 15.28 Uppdaterad 20 oktober 2009 20.05

Sverige.
En i dag 17-årig pojke spred nakenbilder på sin före detta flickvän till två kamrater. I tingsrätten dömdes han till dagsböter för ofredande och olaga hot. Men nu har han helt friats av Svea hovrätt.

STOCKHOLM. En i dag 17-årig pojke spred nakenbilder på sin före detta flickvän till två kamrater. I tingsrätten dömdes han till dagsböter för ofredande och olaga hot, eftersom han också skrivit en text på internet som flickan och hennes mamma uppfattade som hotfull. Men nu har Svea hovrätt helt friat pojken.

Hovrätten skriver att inget generellt förbud finns mot att utan samtycke sprida bilder på någon, hur integritetskränkande detta än är, rapporterar nyhetsbyrån Siren.

För brottet ofredande krävs, enligt hovrätten, ett ”hänsynslöst beteende”, som utmärks av en ”kännbar fridskränkning”. Detta, i sin tur, förutsätter att den angripne uppfattat angreppet när det skedde, enligt rätten. Dessa bilder togs med flickans vetskap och användes kränkande först senare.

Hovrätten anser heller inte att det framgår vem den hotfulla texten är riktad emot.

Större eller mindre text



41 läsare har reagerat på denna artikel

32% är glada

2% är likgiltiga

7% är nyfikna

59% är arga


Hur reagerar du på "Inte olagligt sprida nakenbilder"?

  • Som vanligt
  • Det var väl som vanligt ett gäng gamla gubbar som satt i domstolen. De tyckte säkert bilderna var trevliga att titta på.
  • Tobias Karlsson
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 15:38

  • Logik?
  • Var finns logiken? Övervakningskameror kan man inte få sätta upp för attm de integritetskränkande men att sprida bilder på en person som inte samtyckt till det är tyglöigen helt OK. Man får nog hålla sig för pannan.
  • IngeJobb
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 15:38

  • Hedersak
  • Det borde vara en hedersak mellan pojke och flicka i ett kärleksförhållande där bilder tas att inte sprida dem när förhållandet tar slut.
  • Kalle
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 15:43

  • Tiderna förändras
  • Hela samhället förändras, värderingar kommer och går. Det är bara att finna sig och leva med det. Alla har en mobl med kamera och det är nte så konstigt att mobilerna används. Vilket är egentligen problemet?
  • Svitte-Per
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 15:44

  • Barnporr?
  • Hur är det med fd flickvännens ålder? Är hon under 18 år så borde det väl finnas andra lagöverträdelser som vederbörande ex-pojkvän gjort sig skyldig till.
  • Lasse
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 15:49

  • Hovrätten
  • Hovrättens ledamöter hade säkert blivit glada om deras fruar eller sambo blivit skickade runt nakna i bild!
  • Carl-Erik Håkansson
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 15:59

  • Man blir ju trött
  • Men vad.. Även om tjejen nu samtyckte till att bilderna togs kan det inte på något sätt per automatik innebära att hon samtycker till deras publicering. Och "kännbar fridskränkning" är det alltså inte att sprida nakenbilder, snyggt gjort, farbror domare, i sanning snyggt. Undrar hur domarna skulle resonera om bilder på dem spreds -jag vågar mig på en gissning att det skulle bli ett annat ljud i skällan i det fallet..
  • Frank Castle
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 16:03

  • Kränkning av personlig integritet
  • All kränkning av den personliga integriteten bör vara straffbart. Den personliga integriteten ignoreras i alltför stor utsträckning i den svenska lagstiftningen. Se till att ändra detta snarast. /Thomas
  • Thomas
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 16:07

  • GRYMT KRÄNKANDE!
  • Fruktansvärt! Nu blir alla pedofiler glada! Är det fritt fram att plåta småbarn på stranden menar hovrätten alltså? Helt sjukt! Eller om jag blir plåtad naken i smyg och sedan läggs bilderna ut på nätet?? Är det fullt tillåtet??? I detta fallet var flickan med på att ta bilderna, men inte att han spred dem på nätet. Detta kan väl aldrig vara tillåtet? Det är ju grymt kränkande! Är det tillåtet att trycka upp reklamblad med sin "fiende" naken på och sedan sprida bilderna på stan?
  • Bitte
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 16:11

  • Vaddå integritet?
  • Integritet kan ses på flera håll verkar det som. Kamera på S:a Förstadsgatan, farligt för integriteten. Nakenfoto på f.d. flickvän inte farligt. Konstigt.
  • Jeppa
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 16:40
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu