Ny Kalmarunion, föreslår debattör

Text: TT
Publicerad 27 oktober 2009 3.32 Uppdaterad 30 oktober 2009 23.30

Sverige.
En union med de fem nordiska länderna kan ge dem en given plats i de stora internationella rådslagen, säger samhällsdebattören och historiken Gunnar Wetterberg när han i ett debattinlägg föreslår en nordisk förbundsstat.


Den givna huvudstaden är Köpenhamn och den danska drottningen Margrethe II det självklara statsöverhuvudet, skriver Wetterberg i Dagens Nyheter och drar en parallell med Kalmarunionen på 1300-talet och dess drottning Margareta.

Wetterberg beskriver flera områden som skulle ge en nordisk förbundsstat en internationell maktställning. Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige skulle tillsammans bli världens tionde största ekonomi, större än Rysslands och Brasiliens, och en av de fem, sex största i EU.

”Genom harmoniseringen av den ekonomiska lagstiftningen har EU/EES underlättat en nordisk union men knappast minskat behovet av den”.

Norden skulle med större tyngd kunna hävda sina intressen i EU och nyckelpositioner i EU-kommissionen kunde lättare komma inom räckhåll, tror han.

Men han skriver att det inte är realistiskt med en enhetsstat, ”och kanske vore det inte heller önskvärt – varje lands särart har ett värde i sig”.

Ett skäl till att Wetterberg föreslår Margrethe II som statsöverhuvud är symbolvärdet i namnet.

”Om det är för svårsmält för de andra skulle posten sedan kunna rotera mellan länderna”.

Fördelarna med ett enande är i dag så stora att politikerna bör göra allvar av en Kalmarunion, anser Wetterberg.

”Med 25 miljoner invånare skulle den nordiska kulturen få en starkare bas än nu. Marknaden för nordisk litteratur, scenkonst och musik skulle bli långt större än i dag”.

Wetterberg medger att språken kan bli ett problem:

”En lösning kan vara att alla elever redan från början läser ett andra nordiskt språk vid sidan av sitt modersmål”.

Han anser att ett enat Norden är fullt realistiskt, ”inte minst därför att den svenska kaxigheten lagt sig under de senaste årtiondena”.

Större eller mindre text



1 läsare har reagerat på denna artikel

100% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Ny Kalmarunion, föreslår debattör"?

  • unioner..
  • Ja, som om det inte skulle räcka med unionen vi redan är med i. Fler unioner betyder ännu mindre självstyre. Varför kan inte den gamla generationen bara släppa tanken om något "stort norden" och låta oss gå ur dessa förlamande unioner?
  • anonym
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 07:07

  • Nation SveDanNoFi
  • Ett enat norden tror jag skulle hitta många förespråkare i iallafall Sverige och Danmark. Här det givet att vi skulle kunna dra nytta av varandras kompetencer. Däremot tror jag inte att normännen finnarna är lika lätt övertygade. Norge vill nog inte dela med sig av sina oljemiljarder och Finland har under så långa perioder varit i union eller ockuperat av andra länder, att de nog njuter sin självständighet. Men idén är tilltalande. Inled med ett danskt stadsöverhuvud i Sverige.
  • Hans
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 07:18

  • Malmoe City
  • Hej Gunnar ! Att du hade humor blev för mig och en del andra en total överraskning ! Margrethe 2 som statsöverhuvud. Who´s next ? Viktoria och gympaläraren. eller rentutav Herr Wetterberg själv.? Har dock icke läst hela din artikel i DN. Minns bara ditt stöveltramp med div.vänstergupper med Kat.E. och en del andra. Men...Dina analyser av den svenska ekonomimin är lysande ! Ha det bra ! LR
  • Lars Renhammar
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 08:04

  • Från Sverige.
  • Givetvis måste överhuvudet komma från Sverige som störta stat i unionen. För övrigt struntprat om Köpenhamn, det är givet att Stockholm är huvudstad i en sådan region som största stad.
  • John
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 08:31

  • Nej tack
  • Bor i Norge för tillfället. Hade inte velat dela land med folket härifrån.
  • Johan
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 08:40

  • Åk hjem da
  • Hvis du ikke liker det norske folk så kan du bare pakke bagen og dra hjem. Vi har ikke heller ikke lyst att dele landet med deg.
  • Stefan
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 12:09

  • Åk inte till Sverige
  • Lämna gärna Norge, åk bara inte tillbaka till Sverige! Det är nog med SD-töntarna.
  • Per, Oslo
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 12:40

  • va?
  • Jag trodde Sverige redan var med i en union, sen europeiska. Det nordiska sammarbetet som finns på politisk och praktisk är ju inte långt ifrån en union. Sen är det väl rätt typiskt en historiker att förespråka ett feodalt styrelseskick med monarki.
  • Lökki
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 08:43

  • N OR D E N
  • Ut med kongehuset. Anders Fog Rasmussen som president (han er flere kaliber over ministernivået). Vakre Stockholm som hovedstad (den ligner en). Norske oljemilliarder. Dansk design. KBH som verdens design sentrum. Svensk vilje til store visjonære virksomheter. Finsk estetikk og design. Islandsk frekkhet for store forretninger. Kan det bli bedre? FANTASTISK ! Kom igjen.
  • Knut Jensen
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 08:57

  • Bort med monarkin
  • Nordiskt samarbete bör uppmuntras, men att föreslå att kungahusen skulle ha en viktig roll är absurt. Varför ska vi understryka det pinsamma faktum att vi fortfarande har kvar kungahusen. Den civiliserade världen skrattar åt vår barnsliga romantisering av monarkin.
  • Carl
  • tisdag 27 oktober 2009 kl 09:12
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu