Ett spårlöst vapen

Text: Jens MIkkelsen och Katia Wagner
Publicerad 3 november 2009 1.30 Uppdaterad 6 november 2009 6.00

Sverige.
Pepparsprej får bara användas när mildare metoder inte fungerar. Men Sydsvenskans granskning visar att polisen också använder sprejen mot handfängslade och mot personer som tjafsar emot.

Flera fall i Skåne har hamnat på internutredarnas bord men inget har lett till åtal. Pepparsprej infördes för att minska skadorna för både poliser och dem som grips. Varje polis som bär sprej utbildas, bland annat genom att själv utsättas för en sprejdusch. I Skåne är det Ulf Petersson och Peter Fredriksson som håller i utbildningen.
– Många säger att det känns som om någon bankat in en kaktus i ögonen på en. Vi har kvinnor som säger att barnafödande är enklare. Flera uttrycker att de inte skulle utsätta sin värsta fiende för detta, berättar utbildarna.

Andemeningen, menar de, är att poliser inte sprejar hur som helst.

Sydsvenskan har gått igenom de 255 tillfällen då pepparsprej användes av Skånepolisen mellan 1 juli 2008 och 1 juli 2009. Granskningen visar på situationer där man kan ifrågasätta om ”den polisiära uppgiften inte kan lösas på något annat, mindre ingripande sätt”, som det står i Rikspolisstyrelsens föreskrifter.

En 16-årig pojke sprejades för att han inte lydde en tillsägelse. En berusad och handfängslad 22-åring sprejades sedan han lagt sig i baksätet på en polisbil. Det finns också exempel där poliser sprejar ensamma gärningsmän, trots att de har ett stort numerärt överläge.

Flera gånger de senaste åren har Skånepolisens användning av pepparsprej anmälts till Justitieombudsmannen, JO. För två år sedan beslutade chefs-JO Mats Melin att starta en stor granskning. Bland annat utreds en händelse då en kvinna sprejades i en ambulans under ett epileptiskt anfall.
– Jag hade dittills antagit att sprejen skulle användas i hotfulla situationer. Men vi har tagit upp fall där intrycket varit att polisen använt det i förebyggande syfte och vi har väckt frågor då det använts mot handfängselbelagda personer, personer i polisens arrestlokaler, mot dem som satts i bil och mot folksamlingar, säger Mats Melin som i dagarna kommer att presentera resultatet av sin granskning.

Sydsvenskans genomgång visar att självmordsförsök avvärjts med hjälp av sprejen. Men också att 35 psykiskt sjuka personer gjorts medgörliga med sprej när de omhändertagits enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård.

Onödigt ofta, tycker en anställd med flera års arbete på psykakuten i Malmö:
– Som jag ser det ska sprej mot patienter vara en sista utväg, inte användas så snabbt som idag. En del poliser sprejar och bojar direkt, medan de duktiga poliserna kan snacka in en patient.

Vapenutbildarna bekräftar delvis bilden. En förklaring är att poliser i yttre tjänst sällan har mer än fem år i yrket. Så var det inte förr, menar de.
– Erfarenheten spelar roll. När jag började hade min handledare femton års tjänst. Det är en förklaring till att vi pratar mindre, säger Peter Fredriksson.

Kollegan Ulf Petersson tillägger:
– Idag måste de göra alla misstagen själva, innan de lär sig.

Poliser som använt pepparsprej måste fylla i en blankett om när, hur och varför man tagit till sprej. För att polismyndigheten ska ha kontroll över användandet ska rapporterna sedan skickas till Ulf Petersson.

Det fungerar inte. Inte ens hälften av alla blanketter kommer in som de ska. Många är dessutom så undermåligt formulerade att det är svårt att avgöra vad som hänt. Det beror på slarv och dåliga kunskaper om rutiner, enligt Ulf Petersson.

Per Engström, ansvarig för sprejanvändningen på Rikspolisstyrelsen, menar att det behövs ett system för nationell rapportering.
– Det finns ingen lista över situationer då sprej får eller inte får användas, men vi måste diskutera det etiskt och moraliskt. Det är ingen nässprej det är frågan om.

Bara en fällande dom mot polisen

Användningen av pepparsprej utreds sällan och det finns bara en fällande dom, i Solna, mot en polis som använt sprej.
Den 5 november inleds en ovanlig rättegång i Haparanda. Åtalad är en polisman som sprejade en man i ögonen – trots att mannen redan sprejats en gång och både var handfängslad och fasthållen av fyra kollegor.


Pepparsprej – ett omdiskuterat vapen

Pepparsprej (OC-sprej) omfattas av reglerna i vapenlagen och vapenförordningen. Den aktiva substansen är Capsaicin (oleoresin capsicum) och utvinns från chili­peppar.
Pepparsprej infördes inom svensk polis genom ett fältförsök 2002.
Sprejen ger inga bestående men, men skapar kraftig smärta och irritation på ögon, luftvägar och oskyddade hudytor. Kan ge tillfällig blindhet. För astmatiker kan pepparsprej vara livshotande.
I Rikspolisstyrelsens föreskrifter står att användningen ska ske ”med hänsyn till den smärta och det obehag som åtgärden innebär”. Där står också att sprejen endast får användas om den ”polisiära uppgiften inte kan lösas på något annat, mindre ingripande sätt.”
2003 utredde amerikanska justitiedepartementet 63 dödsfall där gripna som sprejats dött. Slutsatsen var att i 61 fall var dödsorsaken en annan än pepparsprej och att sprejen kan ha varit en bidragande orsak i två fall, båda gällde personer med astma.

Större eller mindre text



2 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

100% är arga


Hur reagerar du på "Ett spårlöst vapen"?

  • För illa!
  • Det är för illa att polisen använder detta vapen helt fel och urskillingslöst! Detta är den utvecklingen vi ser när polisen blir mer och mer militariserad och mindre och mindre psykologisk! Att polisen inte kan följa sina egna regler är ju inget nytt och inte lär de bli dömda heller, helt galet!
  • Anders
  • tisdag 3 november 2009 kl 06:13

  • Förföljelse
  • Tråkigt att behöva konstatera hur Sydsvenskan systematiskt förföljer den svenska ordningsmakten. Det är lätt att sitta på en bekväm redaktionsstol och vara stöddig "besservisser". Det hade varit bättre om tidningen själv hjälpte till med lagars upprätthållande istället för att bara sitta passivt och gnälla, klaga och anmärka. Göran
  • Göran Reimer
  • tisdag 3 november 2009 kl 06:16

  • Mm
  • Ja, stackars stackars poliser som inte får pepparspreja handfängslade personer ifred utan att tidningen klaga och anmärka på det. Buuhuuu...
  • Daniel
  • tisdag 3 november 2009 kl 12:03

  • Till daniel som skrev kl 12.03
  • Daniel, du tror inte det kan vara så att det finns en anledning till att vederbörande befann sig i handfängsel?? Förmodligen betedde han sig som ett svin, sparkade mot poliserna osv. Eller tror du på fullt allvar polisen godtyckligt handfängslar o pepparsprayar fredliga medborgare. Gör en artikel om riktiga brottsoffer ist för att agera beskyddare åt kriminella hela tiden!!
  • Anna
  • tisdag 3 november 2009 kl 14:49

  • Enkelt,
  • Om man följer Polisens anvisningar och inte står och uttalar hot och dyl. så blir man heller inte sprejad, Polisen är där för att göra sitt jobb, inte för att ta en massa skit,
  • Kenneth
  • tisdag 3 november 2009 kl 06:18

  • tyvärr inte så enkelt
  • Så om din son skulle bli tagen för fylleri (det är enkelt, en fel kommentar till polis på dåligt humör räcker) och skulle lagt sig ner på sätet i bilen, då skulle du tyckt att det var rimligt att pepparspreja? Problemet är att poliser använder bl a pepparsprej för att få medborgare att följa 'anvisningar' OAVSETT om polisen har lagligt stöd för dessa 'anvisningar'. Polisen har inte alltid rätt att bossa runt hur de vill.
  • En som vet
  • tisdag 3 november 2009 kl 07:59

  • i så fall har han tur
  • Ifall han blir tagen av polisen och blir sprejad efter en "fel kommentar" så har han tur. Har han otur och fäller kommentaren till en kriminell gängmedlem kan han få skallskador med åtföljande men för livet.
  • Adam S
  • tisdag 3 november 2009 kl 08:50

  • självmål
  • @Adam S Bara det faktum att du jämför polisen med kriminella gäng visar tydligt vilket bemötande man kan vänta sig från dem. Det roliga är att du verkar vara pro-polis och ändå har du undermedvetet den här åsikten.
  • AM
  • tisdag 3 november 2009 kl 09:45

  • Hetsjakten fortsätter...
  • Sydsvenskans tydliga hetsjakt på polisen fortsätter... Självklart ska polisen granskas av media och allmänheten men Sydsvenskan gör detta med en tydligt godtycklig och raljerande vinkling i sina artiklar. Journalisternas förutfattade meningar och ställningstagande samt brist på juridiskt kunnande i kombination med insikt i mänskligt beteende under press visar sig om och om igen. Och det värsta är att folk verkligen tror på er! Tack för att ni åter slår undan benen på oss som riskerar våra liv fö
  • Frank
  • tisdag 3 november 2009 kl 06:31

  • Typisk snutreaktion
  • Så, återigen denna vulgaritet. Så snart någons åsikter skiftar från den polisiära, som också verkar ha fått för sig att den utgör samhällets grundpelare - till skillnad från den maktgranskande journalistens? - blir det jobbigt. För, polisen har alltid rätt. Är hemskt trött på den här typen av verklighetsfrånvänd dekadens från en våldsverkande och självfullkomlig myndighet. Dags att lära polisen lite vett.
  • Duvan
  • tisdag 3 november 2009 kl 12:27
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu