15-åringen får vänta på dom

Det blev ingen dom under tisdagen mot den 15-årige pojke som Ystad tingsrätt redan bedömt som skyldig till mordet på sin syster i Vollsjö. Tingsrätten ska först vänta in ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd, som ska överpröva psykundersökningen av 15-åringen som YA tidigare skrivit om.

I den anser Rättsmedicinalverket att 15-årigen lider av olika neuropsykiatriska funktionshinder, som adhd och Aspergers syndrom.

Den ansvarige läkaren hördes av tingsrätten via telefon.

Försvarsadvokat Jörgen Malmunger hoppas dock att en överprövning ska visa att diagnosen av hans klient är felaktig, att 15-åringen inte lider av en allvarlig psykisk störning och att han därför inte kan dömas till rätts psykiatrisk vård.
– Diagnosen för adhd är klockren och den gavs för flera år sedan. Däremot tror jag inte att han lider av Aspergers syndrom, för det är många diagnoskriterier som inte stämmer in. Och har han inte Aspergers så motiverar det inte rättspsykiatrisk vård, säger Jörgen Malmunger.

Kravet på rättspsykiatrisk vård är att en person måste beredas vård som innebär tvång. Det behovet ser inte advokat Malmunger för sin klient.
– Därmed är sluten ungdomsvård den påföljd som finns kvar.

15-åringen är i dag omhändertagen på Råby ungdomshem utanför Lund, där pojken mycket väl kan sitta kvar om tingsrätten dömer honom till sluten ungdomsvård.

Även åklagare Bengt Åsbäck tillstår att resultaten i den rättspsykiatriska undersökningen förvånade honom.
– Att Aspergers syndrom jämställs med en allvarlig psykisk störning enligt rättsbalken är något som jag inte har sett tidigare. Det finns en del slutsatser i den här undersökningen som man kan ifrågasätta, säger han.

Så långt är åklagaren överens med försvararen, men Bengt Åsbäck drar inte samma slutsats som sin motpart.
– Nej, jag menar inte att undersökningen är så anmärkningsvärd att jag ser något behov att låta Socialstyrelsens rättsliga råd ompröva den.

I sin slutplädering under tisdagens rättegång yrkade åklagare Åsbäck på att pojken bör dömas till sluten vård på en rättspsykiatrisk institution, inte minst eftersom han anser att det finns risk för återfall i våldsutbrott.
– Som jag ser det är det som att välja mellan pest och kolera, men att sitta på Råby med jämnåriga som begått grova brott ser jag som den sämsta miljön för den här pojken. Med tanke på kompetensen som finns till hands och den miljö som 15-åringen ska vistas i så är en rättspsykiatrisk institution att föredra.

På en spontan presskonferens efter förhandlingen kontrade försvarsadvokat Jörgen Malmunger med att beskriva rättspsykiatrisk vård så här:
– Rättspsykiatrin är väl inte befriad från grova brottslingar. För mig är den typiska avdelningen att man har medelålders sexualförbrytare, en och annan mördare och så har man av misstag stoppat in en och annan flicka som skär sig med kniv.

Advokaten blickar dock redan bortom tingsrättens uppskjutna dom.
– Min klient ser fram emot en hovrättsprövning. Det allra bästa för (15-åringens namn) hade varit att forsätta i skola och vara placerad i familjehem, och det är det resultatet vi ska nå i slutändan efter att han har blivit frikänd i hovrätten, säger Malmunger.