Analys: Mycket kultur och lite invandring i tydlig debatt

REGION SKÅNE

”Vi Sverigedemokrater prioriterar sjukvård framför kultur och nöjen – Anders Åkesson gör tvärtom. Skattepengar ska inte gå till att en radikal elit ska flumma ut till höger och vänster.”

”Så Björn ska vara smakdomare? Du vill dra in stödet till barnkultur, Teater 23, Månteatern, Buff och sjukhusclownerna Clownronden. Är Clownronden en kulturradikal elit?”

Det blev mycket kultur men lite invandringspolitik på Regionmuseet i Kristianstad igår, när MP och SD möttes.

När Miljöpartiets regionråd Anders Åkesson utmanade SD:s partisekreterare Björn Söder på offentlig debatt fick han hård kritik. Senaste smällen kom i direktsänd radio, bara några timmar före debatten:

”Man kan aldrig vinna en debatt mot Sverigedemokraterna”, varnade Andreas Schönström S-ombudsman i Malmö.

Anders Åkesson stod på sig. Han ville markera motstånd mot SD, sade han. I hans ögon skulle SD:s politik i Region Skåne innebära slakt av kultursatsningar och jämställdhetsarbete och ”ett totalt sämre samhälle på alla områden”. Det tänkte han tydliggöra i debatten mot Björn Söder.

Och Söder? Hans taktik, meddelade han på sin blogg, skulle bli att utmåla Miljöpartiet som ett makthungrigt vindflöjelparti som infört sjukvård till ”personer som vistas olagligt i landet”.

Debatten igår höll på i två timmar. Den blev intensiv, men sällan hetsig. Till skillnad från många debatter med SD handlade det väldigt lite om invandring. Fyra ämnen avhandlades: kultur, jämställdhet, kollektivtrafik och personalpolitik.

Skiljelinjerna – inte bara mellan SD och MP, utan mellan SD och alla etablerade partier - blev omedelbart tydliga när Björn Söder inledde med att angripa ett gammalt hatobjekt: Lundamuseet Kulturens utställning ”The History of Sex”, som visades 2007.

”Den är grovt pornografisk och borde inte ha finansierats av skattebetalarna”, dundrade Söder. Anders Åkesson försvarade utställningen: ”A History of Sex är en spegling av hur samhället diskriminerat och förnedrat homosexuella.”

Björn Söder vill i princip avskaffa alla kulturbidrag, med ett undantag: kulturinstitutioner som ”bär vårt svenska kulturarv” ska fortfarande få offentligt stöd.

Debattörerna fortsatte att blottlägga avgrunderna mellan sig. SD anser att genusperspektiv är trams, MP att vi lever i ett patriarkat. SD gillar biltrafik, MP är mer för järnvägar. MP vill ge vård till papperslösa, SD blir upprörda bara vid tanken.

Det har skrivits spaltmil om SD, men många har fortfarande en diffus bild av vad partiet egentligen står för. Den som följde gårdagens debatt – SVT sände den direkt på webben - fick nog en tydligare idé om vilket sorts parti SD är. Den politiska ingrediens som skiljer partiet från alla andra – SD:s långtgående nationalism - blev synlig.

På så vis var Anders Åkessons debattinitiativ en framgång för alla politiskt intresserade.