Lugnande rapport om mobilstrålning

Text: TT
Publicerad 15 februari 2010 6.39 Uppdaterad 16 februari 2010 11.52

Sverige.
Strålning från mobiltelefoner och mobilmaster är inte farliga för hälsan. Den slutsatsen drar Strålsäkerhetsmyndigheten i en rapport som granskat över hundra studier och inte hittat några hälsorisker.

STOCKHOLM. Elektromagnetisk strålning från till exempel mobiltelefoner, mobilmaster och trådlösa nätverk är inte farliga för hälsan, enligt en ny rapport.

Det är Strålsäkerhetsmyndighetens internationella vetenskapliga råd som tar tydlig ställning i en mycket omtvistad fråga. Experter från fem länder – Sverige, Finland, Frankrike, USA och Storbritannien – har gått igenom över hundra forskarstudier från de senaste två åren och inte hittat några hälsorisker, rapporterar Sveriges Radios Ekoredaktion.

– Ingenting i den här forskningen, skulle jag vilja påstå, stärker farhågorna om att det skulle finnas några risker med den här typen av teknik, säger expertgruppens ordförande Anders Ahlbom, som är professor vid Karolinska Institutet.

I rapporten har en lång rad hälsorisker funnits med, som cancer, fortplantningsförmåga, sömn, koncentration och arvsmassa.

Experterna gör dock reservation för att det finns få studier på barn, och påpekar att man ännu inte vet hur användningen av mobiltelefoner påverkas hälsan på sikt. Därför rekommenderar Strålsäkerhetsmyndigheten fortfarande att man ska använda öronsnäcka när man ringer med mobilen.

Däremot anses riskerna med mobilmaster och basstationer obefintliga.

Större eller mindre text



1 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

100% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Lugnande rapport om mobilstrålning"?
  • Värdelös information i denna artikel..
  • Det säger sej själv att informationen i denna artikel inte kan vara annat än lögn, Redan på 70-talet insåg ryska miltärens vetenskapsmän att mikrovågor påverkar oss negativt. Sedan kan man undra varför sändare stängs av då folk skall arbeta på taken intill.. vore det ofarligt så hade man aldrig behövt göra detta. och dubbelmoral är det också, för det är tydligen inte farligt att bo 10 meter ifrån, dygnet runt, årets alla dagar ? Och varför togs alla antennerna på ericsson's tak i Lund bort ??
  • Klas
  • måndag 15 februari 2010 kl 09:12
  • Kvadraten på avståndet...
  • Den elektromagnetiska strålningen kan vara farlig om det överstiger riktvärdena. Eftersom radiostrålning avtar med kvadraten på avståndet så kan den vara ganska stark nära masten (på taket) men har avtagit mycket där människor normalt vistas. 10 meter bort är det bara en hundradel av styrkan kvar.
  • Thommy M.
  • måndag 15 februari 2010 kl 14:20
  • Den elektromagnetiska strålningen..
  • ..är farlig vid nivåer på tusendelar av gränsvärdet.. och angående din diskussion om kvadraten på avståndet så har Du fel.. 10 meter ifrån är effekten betydligt mindre än 1/100.. men fortfarande skadlig om man vistas i det 10-15 timmar om dygnet.
  • Paul
  • måndag 15 februari 2010 kl 15:12
  • Verkligen?
  • På 10 meters avstånd så är effekten per kvadratmeter en hundradel av vad den är på 1 meter. Om du inte känner igen det så har du nog en del att läsa på innan du skall uttala dig om ämnet.
  • Nisse
  • måndag 15 februari 2010 kl 17:37
  • Nisse
  • Nej, den är BETYDLIGT lägre än en hundradel.. varje gång man fördubblar avståndet så minskas effekten till 1/4 .. 1m = 25w 2m = 6,25w 3m = 1,56w 4m = 0,39w 5m = 0,097w 6m = 0,0244w 7m = 0,0061w 8m = 0,0015w 9m = 0,000381w 10m = 0,000095w Alltså är effekten 10 meter från sändaren mindre än en tiotusendel av vad Du säger Nisse. Ta Du och kolla upp saker innan Du uttalar dej om sådant här, som du tydligen inte begriper dej på
  • Paul
  • måndag 15 februari 2010 kl 23:10
  • Hur räknar du?
  • Är 3 en fördubbling av 2? Och 4 av 3? Jag tror du skall titta på dina beräkningar en gång till innan vi börjar diskutera vem som räknar rätt och fel....
  • Nisse
  • måndag 15 februari 2010 kl 23:23
  • Säger sig självt
  • Ja, ryska vetenskapsmän på 70-talet måste haft rätt, det säger ju sig självt. Då behövs det inga fler studier. Nånsin.
  • C M L Nilsson
  • måndag 15 februari 2010 kl 21:43
  • Precis
  • Man upptäckte att folk blev sjuka av strålningen redan då, och det var just detta som hände med personal i USA's Moskva-ambassad (eftersom dåvarande soviet utsatte dem för mikrovågor), många blev sjuka och fick åka hem. Samma sak skedde med spaningsfartygspersonal i norska flottan, de har senare fått skadestånd av militären och det finns fler fall världen över. Man är direkt korkad om man dödar det sunda förnuftet och väntar på vetenskapens framsteg då man hela tiden ser bevisen långt innan.
  • Paul
  • måndag 15 februari 2010 kl 23:16
  • Ja och Jag är det fortfarande
  • Strålsäkerhetsmyndighetens internationella vetenskapliga råd"VILKEN strålsäkerhetsmyndighet? Inget namn på denna myndighet nämns överhuvudtaget.Artikeln är lika förljugande som storlögnen från mobilindustrins forskare och "vetenskapliga råd" om att strålningen skulle vara ofarlig.Det finns hur mycket material som helst om riskerna, av forskare från hela världen."
  • Göte
  • måndag 15 februari 2010 kl 09:13
  • Länk?
  • Göte, har du några källor som man kan få ta del av som påvisar riskerna på ett trovärdigt sätt? Angående strålsäkerhetsmyndigheten så är det säkert denna, http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/ Vi har nog inte fler sådana myndigheter i Sverige.
  • Thommy M.
  • måndag 15 februari 2010 kl 13:59
Mest läst på Sverige
Mer från Sverige
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Teresa Lindstedt  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö